LIVRO: AQUÉM DO ALÉM : RAZÃO

RAZÃO!

QUE CONCEITO
DIFÍCIL DE SER DEFINIDO.
NO ANIMAL IRRACIONAL É TUDO
QUE FOR LÓGICO À SUA NECESSIDADE.
NO ANIMAL RACIONAL É TUDO
QUE FOR LÓGICO À SUA COMPETITIVIDADE.

CONFORME A IDEIA DE LEGALIDADE,

EXISTEM MUITAS RAZÕES.
CADA UM TEM A SUA E A AFIRMA JUSTA.
O QUE NOS CUSTA UMA VIDA EM COLISÃO.

POIS, NAS SOCIEDADES ÉTNICAS

QUE SÓ CONSIDERAM A PRÓPRIA ÉTICA,
O VALIMENTO DOS ACONTECIMENTOS
TEM DIFERENTE VALOR DE JULGAMENTO.
ASSIM, NÃO EXISTE UM ENTENDIMENTO
PARA QUE O SISO POSSA SER DECISIVO.

LIVRO: AQUÉM DO ALÉM - SOBRE RELIGIÕES

DESDE MAIS OU MENOS 70 MIL ANOS ATRÁS, NA CHAMADA ERA COGNITIVA, O SER HUMANO FOI PERDENDO SUA ANIMALIDADE, PASSOU A TER IDEIAS E A CONSCIÊNCIA DE SI MESMO. APÓS OUTRAS EVOLUÇÕES MENTAIS COMO A PALAVRA E AS INICIAIS COMUNIDADES, SURGIRAM OS MITOS. HOUVE A PRECISÃO DA CRIAÇÃO DE DEUSES, PARA JUSTIFICAR O DESCONHECIMENTO SOBRE OS FENÔMENOS DA TERRA E DO UNIVERSO E A PROTEÇÃO AO MEDO DA VIDA E DA MORTE.
ATRAVÉS DE RITOS DOS MAIS PRIMITIVOS ATÉ OS MAIS ELABORADOS, DEUSES DE TODOS OS TIPOS E PARA OS MAIS VARIADOS FINS FORAM CRIADOS E
INÚMERAS CRENÇAS SE ESPALHARAM.
A MAIORIA DOS POVOS ACREDITAVA EM VÁRIOS E POUCOS, EM UM SÓ.
A DIVINDADE SE FEZ IMPRESCINDÍVEL, EM TODOS OS PAÍSES E IMPÉRIOS QUE SURGIAM.

A NECESSIDADE DE RELIGIÃO É UM BEM OU UM MAL PARA A HUMANIDADE?

OS QUE CREEM JULGAM SEREM MAIS FELIZES. OS QUE NÃO CREEM ESTÃO PACIFICAMENTE DEFINIDOS. E OS QUE DUVIDAM, AINDA ESTÃO EM CONFLITOS. 

PARA MIM, UM FATO CURIOSO, NOS QUE TÊM RELIGIÃO, É A VARIEDADE DE MANEIRAS DE ENCARÁ-LA. COMO FONTE DE PESQUISA, MINHAS AMIZADES OFERECEM DADOS IMEDIATOS E INTERESSANTES PORQUE NELAS EXISTEM DIFERENTES FORMAÇÕES CRISTÃS, EXERCIDAS DE DIFERENTES MODOS.
ALGUMAS SÃO RELIGIOSAMENTE BOAS, DEMONSTRANDO UMA FÉ QUE PARECE VERDADEIRA, TENTANDO EXERCER, NA PRÁTICA, O AMOR AO PRÓXIMO POR MEIO DE BENEFÍCIOS, VOLUNTARIADO JUNTO AOS NECESSITADOS, ALÉM DA PARTICIPAÇÃO CONSTANTE EM SEUS CULTOS.
OUTRAS, SE PROCLAMAM RELIGIOSAS, MAS, MUITO POUCO AS CARACTERIZAM ASSIM. NÃO CUMPREM OS RITOS CONSTANTEMENTE, NÃO FAZEM GRANDE CARIDADE E O AMOR AO PRÓXIMO COMEÇA E ACABA NO PRÓPRIO LAR. OUTRAS AINDA, ELEGEM-SE ARAUTOS DE SUA FÉ, ACHANDO QUE APENAS ELAS ESTÃO CORRETAS, DITANDO CERTEZAS SOBRE UMA SUPOSTA VIDA APÓS A MORTE, IMPONDO, COM PREPOTÊNCIA, DIREITOS E NORMAS DE JULGAMENTO E PENSO QUE CUMPREM OS PRECEITOS COMO SE FOSSEM DEVERES, EXERCENDO UMA RELIGIÃO TEÓRICA, SEM PRÁTICA JUNTO A SOCIEDADE E SEM GENEROSIDADE.
ALIÁS, CREIO QUE NO MUNDO, A MAIORIA É ASSIM. ACHA QUE CRENDO E FAZENDO ORAÇÕES, CUMPRE O QUE LHE CABE PARA MERECER O "CÉU".
E ESQUECEM QUE A MAIOR VIRTUDE É A CARIDADE.

INDEPENDENTE DA CRENÇA PARTICULAR DE CADA UM, INSISTO, ATÉ QUE PONTO AS RELIGIÕES SÃO ÚTEIS AO MUNDO?
ÀS PESSOAS QUE ACREDITAM, É CLARO QUE A FÉ DEVE LHES DAR GRANDE CONFORTO NOS INÚMEROS TUMULTOS QUE A VIDA APRESENTA.
CONTUDO COMO AS IGREJAS SÃO DIVERSAS, MESMO QUE EXTERIORIZEM UMA TENTATIVA ECUMÊNICA, CADA QUAL CONSIDERA-SE A PRINCIPAL.
E, AO SE IMAGINAREM PREDILETAS, FAZEM COM QUE, SÚTIL OU DECLARADAMENTE, APAREÇA UMA RIVALIDADE ESPIRITUAL, QUE, AO LONGO DA HISTÓRIA, SÓ CAUSOU DESASTRES AO CONVÍVIO SOCIAL.
O NOSSO PLANETA É O CENTRO DE TODO O MAL QUE O SER HUMANO EXERCE: FOME, CRIMES E INJUSTIÇAS. E, NÃO SUFICIENTE, O FANATISMO RELIGIOSO COMETE TANTA CRUELDADE, QUE, QUEM NÃO CRÊ, FICA CADA VEZ MAIS CONVICTO DE UMA INEXISTÊNCIA DIVINA, POIS, PODERIA UM DEUS PERMITIR TANTA MALDADE PROVOCADA PELO SER QUE ELE MESMO TERIA CRIADO?

A ESSA PERGUNTA, OS PERSUASIVOS RESPONDEM:

- NÃO PONHA EM DEUS AS CULPAS DOS HOMENS. MAS SE FOI ELE QUE NOS FEZ ASSIM, COMO FICAMOS?

OUTROS DIZEM:

- DEUS DEU A CADA UM O LIVRE ARBÍTRIO DE FAZER SUA PRÓPRIA ESCOLHA.
GOSTARIA DE SABER QUAL LIVRE ARBÍTRIO DE ESCOLHA TEM UM DEFICIENTE FÍSICO OU MENTAL, AS POPULAÇÕES DIZIMADAS OU AS ESCRAVIZADOS, COMO JÁ COMENTEI EM OUTRO TEXTO.
ESSAS FRASES, DITADAS PELOS HOMENS QUE ESCREVERAM A BÍBLIA, O EVANGELHO E ESCRITURAS, A SEU BEL INTERESSE, SERVEM SOMENTE PARA DEVANEIO DOS FIÉIS, OLVIDANDO QUE TUDO QUE LEEM OU APRENDEM NA RELIGIÃO, COMO MILAGROSO E SOBRENATURAL, FOI IMAGINADO E ESCRITO POR OUTROS SERES HUMANOS:PROFETAS, EVANGELISTAS, TEÓRICOS E DOUTRINADORES.
POR ISSO, ALIÁS, QUE SE LÊ, NESSES LIVROS, TANTOS FATOS ABSURDOS, INVEROSSÍMEIS, QUE SERVIAM PARA MANTER DOMINADOS OS HABITANTES DAS ÉPOCAS PASSADAS OBSCURAS: AS PESSOAS ANALFABETAS, SUPERSTICIOSAS, MEDROSAS, SEM ACESSO À CULTURA,QUE ERA PERMITIDA, APENAS, AOS NOBRES, AO CLERO E A BURGUESIA RICA.                                 
NA SUA IGNORÂNCIA, OS POBRES ACREDITAVAM EM QUALQUER COISA, VERDADEIRA OU NÃO, QUANDO DITA POR ALGUÉM INSTRUÍDO.

É LÓGICO QUE A BÍBLIA CONTÉM BONS CONSELHOS, ENSINAMENTOS E ORAÇÕES QUE EMOCIONAM, DEVEM ORIENTAR E TRAZER CONSOLO.  MAS, À MEDIDA QUE O HOMEM FOI INSTRUINDO-SE E APRENDENDO A DISCERNIR POR SI MESMO, A RELIGIÃO DEIXOU DE EXERCER O PODER QUE OBRIGAVA A CRER OU MORRER.
QUERO DIZER, EM TEMPOS ATRÁS E EM ALGUMAS FÉS, PORQUE EM OUTRAS, ATÉ A ATUALIDADE, AINDA SE AGE ASSIM.
O DOMÍNIO, POR MEIO DA RELIGIÃO, SEMPRE TEVE INTERESSE MAIS POLÍTICO QUE ESPIRITUAL.
ISSO ACONTECEU, PRATICAMENTE, EM TODAS AS IGREJAS: CATÓLICA, PROTESTANTE, ANGLICANA, ISLÂMICA, JUDAICA E OUTRAS.
NA ÉPOCA DE SUA SUPREMACIA, O CATOLICISMO, POR EXEMPLO, USAVA DEUS COMO MEIO DE CONQUISTAR TERRAS, RIQUEZAS E PRESTÍGIO.
E PARA OS QUE ERAM CONTRA, EXISTIAM AS FOGUEIRAS. NA REFORMA PROTESTANTE, ACONTECEU A MESMA COISA, OS CATÓLICOS FORAM MORTOS E SAQUEADAS E QUEIMADAS TODAS AS IGREJAS, NOS PAÍSES QUE ADOTARAM AS TEORIAS DE LUTERO. O ANGLICANISMO, FOI CRIADO PELO REI INGLÊS, HENRIQUE 8º, POR SEUS INTERESSES EMOCIONAIS PARTICULARES, PELA NECESSIDADE DE LIVRAR-SE DO PODER POLÍTICO DO PAPA E PARA APOSSAR-SE DA RIQUEZA DOS MOSTEIROS E DAS TERRAS DA IGREJA CATÓLICA, NA INGLATERRA.
DESDE 1.096, NA PRIMEIRA CRUZADA AO ORIENTE E MAIS TARDE, NA EUROPA, NA PENÍNSULA IBÉRICA, OS CRISTÃOS MATAVAM OS INFIÉIS MOUROS E OS MOUROS MATAVAM OS INFIÉIS CRISTÃOS.
E PELA HISTÓRIA, DIVERSAS RELIGIÕES ATUARAM COM OS MESMOS OBJETIVOS. HOJE, AS EXTREMISTAS FANÁTICAS ESTÃO LEVANDO O MUNDO A UMA POSSÍVEL CATÁSTROFE, OUTRAS ESTÃO UTILIZANDO OS MEIOS DE COMUNICAÇÃO, PROMETENDO CURAS E O PARAÍSO, EM TROCA DE ÓBULOS E ADQUIREM RIQUEZAS, QUE NÃO SÃO UTILIZADAS A FAVOR DOS DESPROVIDOS.
TODAS ESSAS DISSONÂNCIAS ENTRE A PREGAÇÃO DAS RELIGIÕES E O PRÓPRIO COMPORTAMENTO, DECEPCIONANDO OS SEGUIDORES, TÊM FEITO COM QUE MUITOS EXERÇAM UMA FÉ PESSOAL, BASEADA NO QUE ACREDITAM, SEM SE IMPORTAREM COM A INTERFERÊNCIA DE DOUTRINAS.
NO MUNDO OCIDENTAL, É CADA VEZ MAIOR O NÚMERO DE “PENSADORES RELIGIOSOS LIVRES”. OU SEJA, A HIPOCRISIA JÁ NÃO MAIS ENGANA.

ENFIM, QUE RESPOSTA PODERIA SER DADA PARA A QUESTÃO INICIAL: A RELIGIÃO É UM BEM OU UM MAL?

PARA NIETZSCHE O HOMEM DEVE MATAR DEUS E SER DIGNO POR SI MESMO SEM SER INTERESSEIRO PARA DESFRUTAR O PARÁISO OU PELO MEDO DE IR PARA O INFERNO.

PARA KANT, INDEPENDENTE DA EXISTÊNCIA DE DEUS OU NÃO, SUA CRENÇA É NECESSÁRIA PARA A ORDEM SOCIAL E O CONFORTO DE VIDA AOS QUE NECESSITAM. 

A UM NÍVEL INDIVIDUAL, PARA UMA FÉ AUTÊNTICA, ACREDITO QUE TER UMA DEVOÇÃO MÍSTICA SEJA UM BEM, VISTO QUE ESTIMULA A DIGNIDADE PESSOAL E DÁ APOIO EMOCIONAL. E O OFERECIMENTO DE OUTRA VIDA NO ALÉM, CATIVA O DESEJO DE IMORTALIDADE.
AO NÍVEL HISTÓRICO-SOCIAL, ESTÁ MAIS DO QUE CONFIRMADO QUE AS RELIGIÕES, ATRAVÉS DOS SEUS DIFERENTES PRINCÍPIOS, TROUXERAM TRAGÉDIAS ENTRE AS NAÇÕES, COMO JÁ FOI DITO, UTILIZANDO DEUS, OU OUTRAS DIVINDADES, COM INTERESSES POLÍTICOS. EMBORA, DIMINUÍDO, O FATO AINDA ACONTECE.

A PARTIR DO MOMENTO EM QUE AS RELIGIÕES SE TRANSFORMARAM EM ENTIDADES MAIS BUROCRÁTICAS DO QUE ESPIRITUAIS, EXCEDERAM SUAS FUNÇÕES, DESENVOLVENDO ATOS, ATÉ DE EXTREMA BRUTALIDADE E SADISMO. PREOCUPANDO-SE POUCO COM OS MANDAMENTOS, ABANDONARAM A BENEFICÊNCIA QUE DEVERIAM TER E ALIARAM-SE MAIS AO PODER REINANTE DO QUE AO POVO. INVENTARAM DOGMAS E RITOS INCOMPREENSÍVEIS, QUALIFICANDO-OS COMO MISTÉRIOS, NO INTUITO DE SUBJUGAR.
O FATO CONCRETO DE SEREM RESPONSÁVEIS POR GUERRAS, EXTERMÍNIOS, PELA EXPLORAÇÃO ECONÔMICA POPULAR, PELO IMPEDIMENTO DO DESENVOLVIMENTO CIENTÍFICO, ALÉM DOS EXCESSIVOS FAUSTO E RIQUEZA, ME LEVAM À OPINIÃO QUE MELHOR SERIA NÃO EXISTIREM, POIS, EM NOME DE DEUS, SOCIALMENTE, ELAS INSTIGAM MAIS ANIMOSIDADE DO QUE AMOR.

PERDOEM-ME OS QUE CREEM, ESSE É O CONCEITO DE UM DESCRENTE.
O PONTO DE VISTA MUITO FAVORÁVEL QUE TENHO DAS RELIGIÕES, DESDE A MITOLÓGICA ATÉ AS PRESENTES, É A ARTE SACRA MARAVILHOSA QUE PROPORCIONAM NA ARQUITETURA DE SEUS TEMPLOS, NAS PINTURAS, ESCULTURAS, LITERATURA, MÚSICA, OURIVESARIA, ARTESANATO E TANTO MAIS.
NA VERDADE, TENHO OUTRO PONTO DE VISTA, ATÉ MAIS IMPORTANTE: A PAZ QUE DEVERIAM PROPICIAR, AO INDUZIREM OS DEVOTOS A AMAREM A HUMANIDADE, SEM PRECONCEITOS. MAS, INFELIZMENTE, ISSO NÃO ACONTECE.

LIVRO AQUÉM DO ALÉM: UM PROUST DESCONHECIDO

ACABEI DE LER UM LIVRO QUE NEM SABIA QUE EXISTIA: SALÕES DE PARIS, DE
MARCEL PROUST, SOBRE CRÔNICAS QUE ESCREVEU EM DIFERENTES ÉPOCAS
PARA O JORNAL LE FIGARO E TAMBÉM PARA REVISTAS COMO REVUE d’ART
DRAMATIQUE E REVUE BLANCHE.
ALGUMAS, ASSINADA COM O PRÓPRIO NOME, OUTRAS COM PSEUDÔNIMO.
ACHEI QUE SERIA UMA OBRA DELICIOSA PARA LER, COMO SE FOSSE UM PREÂMBULO DA DESCRIÇÃO SOCIAL DE SUA GRANDE OBRA FUTURA: EM BUSCA DO TEMPO PERDIDO. NÃO FOI BEM ASSIM. A ESCRITA SOBRE OS SALÕES, ALÉM DE QUASE IGUAIS E FREQUENTADOS SEMPRE PELOS MESMOS NOBRES, TEM A INTENÇÃO DE TANTA LISONJA, QUE SE TORNA CANSATIVA.
TODAS AS GRANDES DAMAS RECEBEM MAGNIFICAMENTE BEM, SÃO ENCANTADORAS E FASCINAM OS CONVIDADOS.
OS ARISTOCRATAS SÃO OS MESMOS DUQUES, MARQUESES E CONDES DOS OUTROS SALÕES, COM SUAS ESPOSAS OU FAMILIARES. O PARENTESCO, ENTRE TODOS, É GRANDE. QUANDO NÃO, SÃO AMIGOS ÍNTIMOS QUE SE ENCONTRAM SOMENTE NESSE SEU PRÓPRIO MEIO. ACEITAM-SE POLÍTICOS, ARTISTAS E RICOS BURGUESES, APENAS COMO CONCESSÃO À ATRAÇÕES DIFERENCIADAS,
MAS, QUE JAMAIS SERÃO CONSIDERADOS DA MESMA CLASSE SOCIAL.
PROUST, JUDEU, SEM NOBREZA, FILHO DE PAI RICO E INFLUENTE, É ACOLHIDO NESSE AMBIENTE POR SUA CULTURA E EDUCAÇÃO. TALVEZ, TAMBÉM, POR SUAS
ADULADORAS CRÔNICAS. ACREDITO QUE O QUE BUSCAVA ERA O
CONHECIMENTO DESSA SOCIEDADE.
NÃO SÓ PARA COMPOR A SUA OBRA MAIOR, MAS TAMBÉM PARA SE IMPOR COMO ESCRITOR. ESSE FATO, QUE ESTOU SUPONDO, ME LEMBRA SWAN, PERSONAGEM DO VOLUME: NO CAMINHO DE SWAN “... JUDEU RICO, CULTO E ENCANTADOR, ACATADO COMO AMIGO, PELA NOBREZA, ATÉ COMETER O PECADO DE CASAR COM MULHER, SOCIALMENTE, INFERIOR.
ASSIM, ENCONTROU ALGUMAS PORTAS DE SALÕES FECHADAS. MAS, OUTRAS NÃO, PRINCIPALMENTE O DA DUQUESA DE GUERMANTES, DE MAIOR PRESTÍGIO, O QUAL FREQUENTOU POR 25 ANOS ...”
PROUST, TALVEZ, EM PARTE, TENHA SE INSPIRADO EM SI MESMO PARA COMPOR ESSE PERSONAGEM. E SEMPRE FOI BEM RECEBIDO NESSE CÍRCULO (OU CIRCO) QUE O ATRAÍA, TANTO SOCIAL QUANTO PSICOLOGICAMENTE, E ILUDIA, DESDE A INFÂNCIA, MUITAS DE SUAS FANTASIAS. MAIS TARDE, DESFEITAS.
NO LIVRO, EXISTEM CRÔNICAS REFERENTES A DIFERENTES FATOS, INCLUSIVE OS DE ANTIGAS MEMÓRIAS, COMO É TÍPICO DO ESCRITOR, REVELANDO A MANEIRA INTERESSANTE E ATRAENTE DE NARRAÇÃO, QUE CONHECEMOS.
ENTRETANTO, NA DESCRIÇÃO DOS SALÕES PARECE ESTARMOS LENDO VERDADEIROS RELATÓRIOS DAS PERSONALIDADES COMPARECIDAS. ÀS VEZES, ESSA RELAÇÃO OCUPA UMA PÁGINA E MEIA DO LIVRO, DESCREVENDO AS ROUPAS E NOMEANDO OS TÍTULOS NOBILIÁRQUICOS. TAMBÉM EM EXPOSIÇÕES DE ARTE, O RELATÓRIO SE FAZ PRESENTE, COM NOMEAÇÃO DE TODOS OS ARTISTAS, MAS SEM QUALQUER OPINIÃO OBJETIVA E ESCLARECEDORA SOBRE SUAS OBRAS.
NO SALÕES, ÀS VEZES, A PRESENÇA DE UMA PERSONALIDADE FAMOSA É CITADA. COMO DA ATRIZ TEATRAL SARAH BERNARD.                                  
ESSA FAMOSA ARTISTA, CONSIDERADA A MELHOR DE SUA ÉPOCA, QUANDO TEVE A INFELICIDADE DE VIR SE APRESENTAR NO BRASIL, SOFREU O PIOR ACIDENTE DE SUA VIDA. POR DESCUIDO DO CENÓGRAFO OU ASSISTENTES, QUE NÃO COLOCARAM O COLCHÃO DEVIDO, ATRÁS DO PALCO, PARA QUE ELA SE ATIRASSE DE GRANDE ALTURA NO FIM DE UMA REPRESENTAÇÃO, A ATRIZ CAIU NO CHÃO DE MADEIRA, QUEBRANDO UMA PERNA, QUE NUNCA SAROU E TEVE QUE SER EXTRAÍDA. CONTINUOU A REPRESENTAR, MAS NÃO MAIS FREQUENTOU SALÕES.
QUANDO PROUST FALA SOBRE A MODA FEMININA, À EXCEÇÃO DE POUCAS E
SUTIS IRONIAS, O ASSUNTO É TÃO SEM INTERESSE QUE NEM PARECE DELE.
COMPREENDE-SE QUE DEVA TER SIDO DIRIGIDO PARA LEITORAS DE UMA
REVISTA SOBRE TEMAS DESSE TIPO, PORÉM DECEPCIONA.
CONTUDO, VOLTO A SALIENTAR QUE QUANDO ESCREVE SEM OBRIGATÓRIAS ESPECIFICAÇÕES DE PÚBLICO, OS TEXTOS SÃO AQUELES DO PROUST QUE APRECIAMOS. E IMAGINO, QUE NÃO SEJA POR MERA CASUALIDADE TEREM SIDO ASSINADOS PELO SEU PRÓPRIO NOME E NÃO PELOS VÁRIOS PSEUDÔNIMOS, COMO SE ELE MESMO ESTIVESSE FAZENDO UMA DISTINÇÃO DO QUE MERECERIA SUA ASSINATURA.
ME ATREVO A PARAFRASEAR UMA SUA AFIRMAÇÃO NO ARTIGO PERFIL DE ARTISTA: ESTARIA ELE VENDENDO SUA INDEPENDÊNCIA LITERÁRIA EM TROCA DE SEUS FUTUROS OBJETIVOS? ... 
NÃO SEI ATÉ QUE PONTO, OS ESCRITORES, APÓS SUA FAMA, ESTIMARIAM VER, POSTUMAMENTE, ESSAS OBRAS RELEMBRADAS. É CLARO QUE ESTANDO EM JORNAL E REVISTAS, ESTARÃO SEMPRE VIVAS.      
MAS ACHO QUE ELES PREFERIRIAM FAZER A SELEÇÃO. UM TEXTO MAIS FRACO, NÃO PRECISARIA SER REDESCOBERTO, MESMO SENDO UM “PROUST”.      
ESTE FATO ME LEMBRA OUTROS ESCRITORES, COMO O GRANDE EÇA DE QUEIROZ, POR EXEMPLO. SUA ÓTIMA OBRA OS MAIAS, HAVIA, ANTES, SIDO REDIGIDA COMO A TRAGÉDIA DA RUA DAS FLORES.
O AUTOR NÃO O PUBLICOU PORQUE NÃO SE SENTIU SATISFEITO E, MAIS TARDE, APROVEITANDO O MESMO TEMA, O APRIMOROU, MELHORANDO O ESTILO, REFINANDO AS IDEIAS, MODIFICANDO O CARÁTER DE PERSONAGENS, EXALTANDO O ANTIGO GRANDE FIDALGO PORTUGUÊS E RIDICULARIZANDO O NOVO RICO, EM VOGA, SEM CULTURA E EDUCAÇÃO. MUDOU O TÍTULO PARA
OS  MAIAS, NOME DA FAMÍLIA NARRADA, E ACRESCENTOU CRÍTICAS DE FINA IRONIA À POLÍTICA PORTUGUESA E A FALTA DE COMPETÊNCIA DOS GOVERNANTES. MAS ESQUECEU DE ELIMINAR A TRAGÉDIA DA RUA DAS FLORES, QUE SOBREVIVEU, ESQUECIDO JUNTO A OUTROS MANUSCRITOS, ATÉ SER PUBLICADO, CEM ANOS DEPOIS, NO FINAL DO SÉCULO XX, POR DESCENDENTES DO ESCRITOR, INTERESSADOS (SÓ POSSO ACREDITAR NISSO) EM RECEBER OS LUCROS SOBRE O LIVRO.
LANÇADO, PROPICIOU AO PÚBLICO INTERESSADO NO AUTOR, O DESAPONTAMENTO AO LER UMA HISTÓRIA IGUAL, PORÉM COM NÍVEL DE REDAÇÃO COMUM, DE POUCA MAESTRIA, INFERIOR AO APERFEIÇOAMENTO POSTERIOR. 
ACREDITO QUE EÇA DE QUEIROZ, SE VIVO, FICARIA FURIOSO COM A AUDÁCIA.
TALVEZ, PROUST TAMBÉM.

NOTAS:
EDITORA CARAMBAIA (São Paulo)
AUTOR: MARCEL PROUST
TRADUÇÃO:
CAROLINE FRETIN DE FREITAS
E CELINA OLGA DE SOUZA
ANO: 2015
(EDIÇÃO BASTANTE LUXUOSA, NUMERADA,
COM TIRAGEM DE APENAS MIL EXEMPLARES).

LIVRO: AQUÉM DO ALÉM - SAPIENS

LIVRO: SAPIENS - BREVE HISTÓRIA DA HUMANIDADE
AUTOR: YUVAL NOAH HARARI
TRADUÇÃO: JANAÍNA MARCOANTONIO
DATA: 2015 – (no Brasil)

“HÁ 100 MIL ANOS ATRÁS, EXISTIAM, ATÉ AGORA RECONHECIDOS, SEIS ESPÉCIES DE SERES HUMANOS QUE HABITAVAM A TERRA.
HOJE, SÓ É HABITADA PELO HOMO SAPIENS.

ESTA FOI MINHA PRIMEIRA GRANDE SURPRESA AO INICIAR A LEITURA.
SEMPRE IMAGINEI QUE FÔSSEMOS CONTINUIDADE DE UMA ÚNICA CADEIA
EVOLUTIVA, A PARTIR DO HUMANO PRIMITIVO ATÉ NOSSA CIVILIZAÇÃO.
MAS NÃO, AO MESMO TEMPO, HABITARAM DIFERENTES ESPÉCIES DE SERES HUMANOS, TAIS COMO DENISOVOS, FLORESIENSIS, NEANDERTAIS, O HOMO ERECTUS E OUTROS, ATÉ O ATUAL HOMO SAPIENS. SEGUNDO O AUTOR, UMA FÊMEA PRIMATA TEVE DUAS FILHAS: UMA SE TORNOU A ANCESTRAL DE TODOS
OS CHIMPANZÉS E A OUTRA DE TODOS OS HUMANOS. POR ISSO, NOSSO DNA TEM TANTA SEMELHANÇA.
OS HUMANOS SURGIRAM NA ÁFRICA ORIENTAL, HÁ 2,5 MILHÕES DE ANOS,
A PARTIR DE UM PRIMATA ANTERIOR: AUSTRALOPITHECUS. MUITOS DESSES HOMENS E MULHERES ARCAICOS ESPALHARAM-SE PELA ÁFRICA, EUROPA E ÁSIA.
O LIVRO NARRA A EVOLUÇÃO HUMANA EM EM 4 PARTES:

-A REVOLUÇÃO COGNITIVA:
O HUMANO ERA UM ANIMAL INSIGNIFICANTE, COM MEDO DOS OUTROS ANIMAIS. ERA APENAS UM CAÇADOR.
AO DESCOBRIR O FOGO, ENCONTRA O MEIO DE AFASTAR O PERIGO DE ATAQUES E DOMINAR SEU AMBIENTE. SURGEM AS IDEIAS CRIATIVAS DE SOBREVIVÊNCIA. O HOMO SAPIENS EXTERMINA OS OUTROS HUMANOS.
-A REVOLUÇÃO AGRÍCOLA:
A PARTIR DO PLANTIO, O HOMEM TORNA-SE SEU PRÓPRIO ESCRAVO, NA OBRIGAÇÃO DO ESFORÇO QUE PRECISA FAZER, ATÉ DOMINAR OUTROS ANIMAIS PARA ARAGEM E SERVIÇOS.
INICIAM-SE GRANDES CONSTRUÇÕES, GUERRAS, CONQUISTAS E INJUSTIÇAS. 
-A UNIFICAÇÃO DA HUMANIDADE:
O INÍCIO DA ORDEM SOCIAL MAIS ELABORADA, COM MITOS E FICÇÕES A SUSTENTAREM PADRÕES DE COMPORTAMENTO, VALORES CARACTERÍSTICOS E DESEJOS DE COISAS DIFERENTES. SURGIMENTO DO DINHEIRO, DOS IMPÉRIOS, DA LEI RELIGIOSA E O SABOR DO SUCESSO INDIVIDUAL.
- A REVOLUÇÃO CIENTÍFICA:
A DESCOBERTA DE CONHECIMENTOS DO PLANETA E DO UNIVERSO. A UNIÃO ENTRE A CIÊNCIA E O PODER, A ECONOMIA, O CAPITALISMO, A ERA
INDUSTRIAL, AS INVENÇÕES TECNOLÓGICAS, O CONSUMO E O FIM DO HOMO SAPIENS. 

NÃO PRETENDO RESUMIR TÃO EXTENSA OBRA,
MAS ACHO INTERESSANTE DESCREVER O RESUMO CRONOLÓGICO QUE APRESENTA, PARA QUE SE TENHA NOÇÃO DO QUE QUER EXPRESSAR. 

ANOS ATRÁS:
13,5 BILHÕES:
SURGEM MATÉRIA E ENERGIA: A FÍSICA.
ÁTOMOS E MOLÉCULAS: A QUÍMICA.
4,5 BILHÕES:      
FORMAÇÃO DO PLANETA TERRA.
3,8 BILHÕES:      
SURGIMENTO DOS ORGANISMOS: A BIOLOGIA.
6"MILHÕES":
ÚLTIMO ANCESTRAL EM COMUM DE HUMANOS E CHIMPANZÉS.
2,5 MILHÕES:      
EVOLUÇÃO DO GÊNERO HOMO, NA ÁFRICA. PRIMEIRAS FERRAMENTAS DE PEDRA.
2 MILHÕES:         
OS HUMANOS ESPALHAM-SE PARA A EUROPA E ÁSIA.
EVOLUÇÃO DE DIFERENTES ESPÉCIES HUMANAS.                                                  
500 MIL:               
SURGEM OS NEANDERTAIS TAMBÉM NA EUROPA E NO ORIENTE MÉDIO.
300 MIL:              
USO COTIDIANO DO FOGO: AQUECIMENTO, ALIMENTAÇÃO.
200 MIL: 
SURGE O HOMO SAPIENS NA ÁFRICA ORIENTAL.
70 MIL:                   
REVOLUÇÃO COGNITIVA: LINGUAGEM FICCIONAL. SURGIMENTO DA HISTÓRIA. OS SAPIENS SE ESPALHAM PELO MUNDO.                                      
45 MIL:             
OS SAPIENS POVOAM A AUSTRÁLIA, EXTINGUINDO A FLORA E A FAUNA.
30 MIL:
EXTINÇÃO DOS NEANDERTAIS.
16 MIL:
O SAPIENS POVOA A AMÉRICA. EXTINÇÃO DA MEGAFAUNA AMERICANA.
13 MIL:
EXTINÇÃO DO HOMO FLORESIENSIS. O HOMO SAPIENS É O ÚNICO SER HUMANO.
12 MIL: REVOLUÇÃO AGRÍCOLA. DOMESTICAÇÃO DE PLANTAÇÕES E ANIMAIS.
ASSENTAMENTOS PERMANENTES.
5 MIL:
PRIMEIROS REINOS. SISTEMAS DE ESCRITA E DINHEIRO. RELIGIÕES POLITEÍSTAS.
4,25 MIL:
PRIMEIRO IMPÉRIO: O IMPÉRIO ACÁDIO DE SARGÃO.
2,5 MIL:
INVENÇÃO DA MOEDA-O DINHEIRO COMERCIAL.
IMPÉRIO PERSA – UMA ORDEM POLÍTICA ÚNICA“EM PROL DA HUMANIDADE”.
BUDISMO NA ÍNDIA – UMA VERDADE UNIVERSAL “PARA LIVRAR O
SER HUMANO DO SOFRIMENTO”.
2MIL:
IMPÉRIO HAN, NA CHINA. IMPÉRIO ROMANO E CRISTIANISMO.
1,4 MIL:
ISLAMISMO.
500:
REVOLUÇÃO CIENTÍFICA. INÍCIO DO CONHECIMENTO DOS OCEANOS
E CONQUISTAS DE TERRAS.
200:
REVOLUÇÃO INDUSTRIAL. FAMÍLIA E COMUNIDADE SÃO SUBSTITUÍDAS
POR ESTADO E ECONOMIA.
EXTINÇÃO EM MASSA DE PLANTAS E ANIMAIS.

O PRESENTE:
OS HUMANOS TRANSCENDEM OS LIMITES DO PLANETA. AMEAÇA DAS ARMAS NUCLEARES. OS ORGANISMOS SÃO MOLDADOS POR EXPERIÊNCIAS
CIENTÍFICAS E NÃO MAIS POR SELEÇÃO NATURAL.
O FUTURO:
O DESIGN INTELIGENTE DOS PRODUTOS CIENTÍFICOS SE TORNARÁ O PRINCÍPIO BÁSICO DA VIDA? O SER HUMANO VIVERÁ MAIS?
FIM DO HOMO SAPIENS? SURGIMENTO DOS SUPER HUMANOS?

ESTA CRONOLOGIA RESUME A OBRA E O INTENSO ESTUDO CIENTÍFICO E HISTÓRICO, REALIZADO, POR YUVAL HARARI, DOUTOR EM HISTÓRIA, FORMADO PELA UNIVERSIDADE DE OXFORD, COM ESPECIALIZAÇÃO NA HISTÓRIA MUNDIAL. É PROFESSOR NA UNIVERSIDADE HEBRAICA DE
JERUSALÉM, CIDADE NA QUAL LANÇOU O LIVRO, EM 2011.

CONSIDERAÇÕES:
A OBRA DESPERTA GRANDE INTERESSE POR NOS MOSTRAR COMO O PRIMEIRO SER HUMANO FOI UM ANIMAL, NO MESMO NÍVEL DE INTELIGÊNCIA DOS OUTROS, OCUPANDO UM LUGAR INFERIOR, ANTE OS MAIS FORTES E ALIMENTANDO-SE DE RESTOS DE CAÇAS DEIXADOS POR ESTES.
FRACO E MEDROSO, TEMIA CONSTANTES ATAQUES, SÓ APRENDENDO A TER MAIS PODER, NA CITADA, DESCOBERTA DO FOGO. A PARTIR DAÍ, INICIA-SE SUA
EVOLUÇÃO MENTAL.
ALÉM DE ENSINAR A NOSSA PRÓPRIA HISTÓRIA, HOMO SAPIENS, TRAZ ANÁLISES SOCIOLÓGICAS SOBRE ELA, TAIS COMO:
O HOMO CRIATIVO, O CONVÍVIO, O COMÉRCIO, OS MITOS RELIGIOSOS E AS CONQUISTAS.

ESCREVO POESIAS E TEXTOS QUE, ENTRE OUTROS TEMAS, FALA MUITO SOBRE O SER HUMANO, NO CASO, O HOMO SAPIENS. NÃO CONSIGO COMPREENDER PORQUE PODEMOS SER QUASE DIVINOS EM NOSSA CRIATIVIDADE ARTÍSTICA E CIENTÍFICA E TOTALMENTE ANIMAIS EM NOSSAS GUERRAS E INJUSTIÇAS SOCIAIS. CHEGO A DIZER, EM ALGUNS TEXTOS, QUE O SER HUMANO É O ÚNICO ANIMAL QUE NÃO FAZ FALTA AO PLANETA. QUALQUER OUTRO SER, MESMO INSETOS,TÊM UMA IMPORTÂNCIA BIOLÓGICA MUITO MAIOR NA EXISTÊNCIA DA VIDA (PRINCIPALMENTE DA HUMANA). SE O HOMO DESAPARECESSE,
NÃO SÓ NÃO SERIA IMPORTANTE COMO PERDA DE UMA RAÇA, MAS FARIA ENORME FAVOR AO PLANETA, DEIXANDO DE POLUIR E EXTERMINAR.
É CLARO QUE O LIVRO NÃO CHEGA A SER TÃO RADICAL, COMO EU. MAS, SEM QUERER ME COMPARAR A TÃO GRANDE HISTORIADOR, MUITO ME SATISFEZ SABER COMO NOSSAS OPINIÕES COINCIDEM EM RELAÇÃO A PRESENÇA DO SER HUMANO, NA TERRA.
FALO, EM MUITOS VERSOS, NESTE BLOG, ESCRITOS ANTERIORMENTE A ESTA LEITURA QUE, AONDE O HOMEM SURGE, INICIA-SE O DESAPARECIMENTO DA FLORA E DA FAUNA.
DA MESMA MANEIRA, O AUTOR HARARI DÁ INÚMEROS EXEMPLOS DE COMO AO LONGO DA HISTÓRIA HUMANA, O HOMO SAPIENS ELIMINAVA OUTRAS ESPÉCIES, INCLUSIVE OS OUTROS HUMANOS, ASSIM QUE CHEGAVA A QUALQUER NOVO TERRITÓRIO.         
O FATO OCORREU NA ÁFRICA, ÁSIA, EUROPA, AUSTRÁLIA E, MAIS TARDE, NA AMÉRICA. ISSO, APENAS POR SE ESTABELECER E INICIAR SEU MODO DE VIDA.
INDEPENDENTE DOS GRANDES MASSACRES HUMANOS DE INDÍGENAS QUE PROVOCOU POR CONQUISTAS DE BENS E DOMÍNIO, EM ÉPOCAS FUTURAS.
CITO, NUMA POESIA, QUE ALÉM DE TODO O MAL QUE SOFRE, ATUALMENTE, NOSSO PLANETA, POR NOSSA CULPA DE CONSUMO E CUPIDEZ, PRETENDEMOS COLONIZAR OUTROS PLANETAS, INICIALMENTE, O PLANETA MARTE. COM TANTO ERRO AQUI NA TERRA, O QUE O HOMO SAPIENS QUE FAZER NO ESPAÇO? ESTRAGAR TAMBÉM O UNIVERSO?
TANTA SABEDORIA NUMA TECNOLOGIA CADA VEZ MAIS AVANÇADA, COM A POSSIBILIDADE TEMERÁRIA, MAS ADMIRÁVEL, DE CRIAR NOVOS SERES, NOS PREOCUPAMOS EM IR AO ESPAÇO, DEIXANDO BILHÕES DE DOENTES E FAMINTOS EM NOSSO MUNDO, ABANDONADOS EM SUA MISÉRIA. É EVIDENTE QUE NÃO SOU CONTRA A QUALQUER PROGRESSO, MAS, QUE O BENEFÍCIO SEJA PRIMORDIAL A NÓS MESMOS.
OUTRA COINCIDÊNCIA QUE ME INTRIGA: ESCREVI, TEMPOS ATRÁS, QUE, NESTE CAOS ATUAL, NO QUAL O SER HUMANO (CONSIDERADO O ANIMAL MAIS INTELIGENTE) DESTRÓI O PRÓPRIO AMBIENTE, COMO SERÃO OS HOMENS DO FUTURO. QUE MUTAÇÃO PRECISARÁ OCORRER, PARA QUE POSSA HAVER SOBREVIVÊNCIA.
EMBORA O ESCRITOR ACREDITE QUE A TECNICAMENTE SABEREMOS CONTORNAR TODOS OS PROBLEMAS QUE CAUSAMOS, TAMBÉM IMAGINA O FIM DO HOMO SAPIENS E A MUTAÇÃO, TALVEZ PARA UM SUPER HOMEM.
MUITO APRENDI E CONSIDERO ESTE LIVRO, EXTREMAMENTE INTERESSANTE E VALIOSO PARA O CONHECIMENTO DE NÓS MESMOS.
ALÉM DISSO, ME CONTENTOU BASTANTE LER ALGUNS PENSAMENTOS QUE TAMBÉM TENHO, SOBRE A PRESENÇA HUMANA NA TERRA EM QUESTÕES SOCIOLÓGICAS, POLÍTICAS E RELIGIOSAS.
ALIÁS, ATÉ SOBRE A RELIGIÃO TEMOS A IGUAL OPINIÃO DE QUE CONTINUAMOS POLITEÍSTAS, COMO OS DEUSES, NA ANTIGUIDADE. ALÉM DE EM OUTRAS RELIGIÕES EXISTENTES, NO CRISTIANISMO, POR EXEMPLO, É PRECISO, NUM SÓ DEUS, TER OUTROS TRÊS: O PAI, O FILHO E O ESPÍRITO SANTO.
LAMENTEI YUVAL HARARI, EM SUA PESQUISA, NÃO TER SE DEDICADO A
ANALISAR A FORMAÇÃO DO HOMO SAPIENS EM SUAS DIFERENTES COMPLEIÇÕES: NEGRA, BRANCA, AMARELA. APESAR DE DARWIN, NÃO CONSIGO
ACEITAR TOTALMENTE QUE O MEIO LOCAL PRODUZA TÃO INTENSA MUDANÇA NA APARÊNCIA FÍSICA DA PESSOA.
SE O HOMO SURGIU NA ÁFRICA, PROVAVELMENTE DEVERIA SER NEGRO.
AO CHEGAR À ÁSIA, A PELE FICOU AMARELADA, OS OLHOS PUXADOS E O CABELO LISO E PRETO. NA SUÉCIA, FICARAM BRANCOS, LOUROS, DE OLHOS CLAROS. ESTE HOMO SAPIENS EM TRÊS VERSÕES BÁSICAS DIFERENTES, ME CONFUNDE BASTANTE. APENAS O AMBIENTE SERIA RESPONSÁVEL POR MUTAÇÕES TÃO ACENTUADAS? OU SERES EXTRA-TERRESTRES DERAM SUA CONTRIBUIÇÃO?
OUTRO FATO QUE ME SURPREENDE E SEMPRE INDAGO É POR QUE RAZÃO, O
HOMEM BRANCO TORNOU-SE O SER DOMINANTE. SERIA O MAIS CRIATIVO, O MAIS SÁBIO, O MAIS SAGAZ COMERCIALMENTE?
OU O MAIS FEROZ E PREPOTENTE? ...

APESAR DA ENORME DIMENSÃO INTELECTUAL ENTRE A OBRA DESTE GRANDE ESTUDIOSO E A MINHA PEQUENA CRIAÇÃO, FICO CONTENTE DE NÃO ESTAR FALANDO SOZINHO, NEM SUSTENTAR UM PROTESTO ERRADO, QUANDO AFIRMO QUE O SER HUMANO É O GRANDE INIMIGO DO PLANETA.
E HÁ RELIGIÕES QUE AINDA CREEM QUE FOMOS CRIADOS POR UM DEUS, À SUA IMAGEM E SEMELHANÇA.
SE ESSE DEUS EXISTIR, MERECERÁ TAMANHA CULPA?

LIVRO PENA DE MANDARIM: TUDO É NADA?

TUDO É TANTO

E ÀS VEZES TÃO POUCO.

ÀS VEZES NADA

QUANDO SE ESPEROU DEMAIS.

ÀS VEZES MUITO

QUANDO NÃO SE QUERIA MAIS.

ÀS VEZES TÃO CLARO, 

OUTRAS TÃO VAGO.

ÀS VEZES SÃO

OUTRAS NÃO.

ALGUMAS VEZES BOM.

AH!  TUDO É TÃO LOUCO!

LIVRO: AQUÉM DO ALÉM - CONVERSANDO COMIGO

- SE NÃO HOUVESSE O TER,
  NÃO NECESSITASSE O PRAZER,
  SERIA MENOS INDIGNO VIVER?

- MAS, O QUERER
  NÃO INDUZ O INVENTAR,
  O CONSTRUIR,
  O PROGREDIR?
 

- SE A ÂNSIA 
  NÃO FOR POR GANÂNCIA.
  QUANDO DESRESPEITADO,

  O PLANETA SEMPRE VENCERÁ 

  SEU INIMIGO: O HOMEM,

  DESENVOLVENDO NOVOS TIPOS
  DE PESTES, DESTRUIÇÕES, FOME.

- AO ARDIL QUE NOS PROPICIAMOS
  NÃO HAVERÁ NOVOS TERMOS
  DE RENDIÇÃO, DE CLEMÊNCIA?
  É TARDE PARA A CIÊNCIA
  DE CONSUMIR SEM EXTINGUIR?
  PODEREMOS, AINDA, SER SALVOS
  DO ALVO QUE NÃO SABEMOS,
  MAS, PRESSENTIMOS E TEMEMOS?

- NÃO SEI RESPONDER.

LIVRO: AQUÉM DO ALÉM - MEU JARDIM

QUANDO VIER O MOMENTO
NO QUAL ENVELHECER
FOR O TORMENTO
DO PADECIMENTO DOENTIO
POR TUDO QUE SE CARECE,
O MAIS SADIO, ME PARECE,
É A NECESSIDADE DE ENCONTRAR
UMA MANEIRA DE ME APRIMORAR.

E, SE OUTRA DIMENSÃO HOUVER,
ABDICANDO INQUIETAÇÕES
DE FANTASIAS ANTIGAS
NA EXPECTATIVA
DE SENSATAS EMOÇÕES,
PARAFRASEANDO VOLTAIRE,
CÂNDIDO, MEU JARDIM VOU CUIDAR,
E COLHER AS FLORES QUE QUISER.