LIVRO: AQUÉM DO ALÉM - UNIVERSO PERVERSO

TUDO O QUE EXISTE É PERVERSO!
DO UNIVERSO À INSIGNIFICÂNCIA DA TERRA,
VIVE-SE UMA CONSTANTE GUERRA
NA QUAL NADA PERSISTE.
O CAOS, NOVO CAOS FORMOU
AO FAZER A LUZ, O FIRMAMENTO
E O EMBATE DOS MOVIMENTOS.
ATRAINDO, REPELINDO, DETONANDO,
O COMANDO DO MAIS FORTE É A SORTE.

ASSIM TAMBÉM, NESTE NOSSO CHÃO.
OS ELEMENTOS AGEM POR SUA NATUREZA,
PROVOCANDO, EM SUA CERTEZA,
UM COMBATE CONSTANTE,
NA TENDÊNCIA DAS MUTAÇÕES
E DAS SOBREVIVÊNCIAS.
VEGETAIS ABAFAM VEGETAIS
PARA SE ALASTRAREM,
ANIMAIS ELIMINAM VEGETAIS E ANIMAIS
PARA SE SUSTENTAREM.
O HUMANO, COM A CAPACIDADE DE MAIOR AÇÃO,
EXTINGUE ANIMAIS, VEGETAIS,
SEU SEMELHANTE E O PRÓPRIO MEIO AMBIENTE.
E POR ESSE PODER DE ANIQUILAÇÃO,
SE CRÊ O MAIS INTELIGENTE.

LIVRO: AQUÉM DO ALÉM - UM POUCO DE AMOR

A ÚLTIMA CENA, ACENA.
FICAM, NA LEMBRANÇA,
A INOCÊNCIA DE CRIANÇA,
O CARINHO RECEBIDO,
OS CAMINHOS PRETENDIDOS,
AS ALEGRIAS E UTOPIAS. 

O AFETO NA FAMÍLIA,
A BONDADE NA AMIZADE.
O CONFORTO NO APREENDER
O ALENTO DO CONHECIMENTO,
O FASCÍNIO DA CRIATIVIDADE. 

MUITOS AMORES,
AÇÕES E PERCEPÇÕES.
O VALOR DOS AFAGOS ABRAÇOS
A SUPRIR DOÍDOS ESPAÇOS,
E CONSOLAR VÁRIAS EMOÇÕES. 

DA SEIVA NUTRIDA
NA CONQUISTA DE TRAJETOS,
AS ASPIRAÇÕES COLHIDAS
PROPICIAM O DIZER:
VIVI O PROJETO VIVER.

LIVRO: AQUÉM DO ALÉM - UM POUCO DE IRA!

NA POLÍTICA,
A ÉTICA NÃO COMPETE
AOS QUE A QUEREM POSTULAR,
JÁ QUE NÃO A TEM PARA JULGAR.

AGEM NUMA FARSA, QUE DÁ ASCO,
POIS, NÃO PASSAM DE UM GRANDE FIASCO.
MENTEM DESCARADAMENTE
E ENALTECEM A VERDADE TRANSPARENTE.

ACHAM QUE A LEI É UM JOGO APLICADO
CONFORME O VALOR NEGOCIADO.
O ÚNICO IDEAL É O PRÓPRIO INTERESSE.
E O ELEITOR, MAIS UM TOLO ENGANADO.
UM SERVO DO ESTADO, A SER ESPOLIADO.

LIVRO: AQUÉM DO ALÉM - SENTIDO FIGURADO

A BORBOLETA ENTROU.
VOOU... VOOU... E POUSOU.
NOS RAIOS DOURADOS
DA ASA PRETA,
VIA-SE O PRIMOR
QUE A NATUREZA IMPRIME
NA COR DAS AVES,

ALGUNS INSETOS
E NAS FLORES.

NOVAMENTE VOOU
E POUSOU, TRANQUILA.
REPENTINAMENTE,
LANÇOU-SE INQUIETA,
DEBATENDO SUA BELEZA
NA BUSCA DE UM CAMINHO,
COMO SE APRISIONADA.
VOOU ... AFLITA,
ATORDODADA,
ATÉ ESCAPAR

POR ONDE ENTROU,
LIBERTA, ALIVIADA!

LIVRO: AQUÉM DO ALÉM - UM POUCO DE DOR!

AH! VIDA,

SE TANTO ERREI, ME PERDOE.
POR SACRIFÍCIOS QUE FAÇA
OU SÚPLICAS QUE ENTOE,
CONTINUA ÁRDUA A CULPA
DOS INSANOS ENGANOS.

E, TÃO TRISTE
QUANTO O TORMENTO
DO ARREPENDIMENTO,
A PRESENÇA CONTÍNUA
DA AUSÊNCIA QUERIDA,
NÃO DEIXA ESQUECER
SER IMPOSSÍVEL FALAR
TUDO O QUE ANSEIO DIZER.
                                                                
(É PARA MIM)

                  

LIVRO AQUÉM DO ALÉM - ADEUS À GODARD ?!

ADEUS À LINGUAGEM
DIREÇÃO: JEAN LUC GODARD
ANO:2015

A SINOPSE NÃO PODERIA SER MAIS SIMPLES: UMA MULHER TEM UM ROMANCE COM UM HOMEM. (UM FOTÓGRAFO?). PARECEM AMANTES, JÁ QUE ELE FAZ
PERGUNTAS SOBRE O MARIDO. SÃO ACOMPANHADOS POR UM SIMPÁTICO
CACHORRO, QUE ELA PREFERE TER, PARA SUBSTITUIR UM FILHO. DURANTE TODO O FILME, O CASAL DISCUTE A EXISTÊNCIA E  O RELACIONAMENTO, QUE JÁ SUPORTOU GRANDES BRIGAS, ATÉ COM SANGUE, REPETIDAMENTE MOSTRADO, NO SENTIDO DA FRAGILIDADE DAS UNIÕES.
AO ANIMAL, QUE VAGA, PLÁCIDO, PELAS CENAS, (ENTRE AS MAIS BONITAS,
PROPOSITALMENTE) A AÇÃO HUMANA, NÃO PASSA DE TOTAL ABSTRAÇÃO. A ELE INTERESSA, APENAS, O QUE FOR ÚTIL À SUA NATUREZA, NUMA METÁFORA DE QUE O HOMEM ESTÁ PERDENDO A VISÃO DO NECESSÁRIO, NO MUNDO EM QUE VIVE.
SEMPRE TIVE A IMPRESSÃO QUE GODARD FALA PARA SI. NO FILME,  FAZ COM QUE O CASAL EMITA INÚMERAS IDEIAS FILOSÓFICAS E POLÍTICAS, NUMA NARRATIVA COMPLICADA, ENTREMEADA POR INTERMINÁVEIS CITAÇÕES.
NO INÍCIO, APÓS CENAS DE UM BELO VAPOR, UM PORTO E PESSOAS, HÁ UM SENHOR FOLHEANDO LIVROS DE EZRA POUND, DE DOSTOIEVSK, DO POETA SOLZHENYTSEN E OUTROS, COMO A ESSÊNCIA DA LITERATURA. AO LADO, JOVENS ESPIAM O MESMO POETA RUSSO PELO CELULAR, SEM MAIORES
REVERÊNCIAS. TERIAM A INTENÇÃO DE DIZER QUE A TÉCNICA SUBSTITUIRÁ A
LEITURA TRADICIONAL? SERIA UM CONFLITO DE GERAÇÕES? OU TUDO É A MESMA COISA, SÓ DIFERENCIANDO O VEÍCULO?
OUTROS FATOS ACONTECEM ENTRE UM SENHOR AUTORITÁRIO QUE QUER
DOMINAR UMA JOVEM, QUE É, POR ELE, CONSTANTEMENTE MALTRATADA. MAS, QUE NÃO SE DEIXA VENCER, POIS PARA ELA, NADA IMPORTA.
SERIA A JUVENTUDE DESESTIMULADA COM O PODER OU O PODER LUTANDO CONTRA O NOVO? TUDO É TÃO DISCUTÍVEL, COMO ENTENDIMENTO, QUE A HISTÓRIA E A REPRESENTAÇÃO PARECEM APENAS ACESSÓRIOS PARA O PROSELITISMO DO DIRETOR, COMO SEMPRE.
PRODUZIDO EM 3D, ADEUS À LINGUAGEM APRESENTA INCOMPREENSÍVEL FRAGMENTAÇÃO DE IMAGENS, SONORIZADAS POR INEXPLICÁVEIS RUÍDOS.        
A EDIÇÃO DAS CENAS É REPENTINA E HÁ EXAGERADA SATURAÇÃO DE CORES.
APESAR DE COMO ARTE SEREM TELAS PICTÓRICAS INTERESSANTES, TAL ATITUDE PODE CONTER UMA CRÍTICA À NOVA TÉCNICA, COMO QUE PARA DESMISTIFICÁ-LA, JÁ QUE GODARD SEMPRE FOI CONTRA O CINEMA COMERCIAL, ESPECIALMENTE O NORTE-AMERICANO. HÁ, INCLUSIVE, TECNICAMENTE, UMA INVERSÃO DA 3D, LANÇADA PARA O FUNDO DA CENA.
AS TOMADAS MAIS BONITAS SÃO AS LIGADAS À NATUREZA, COM O CACHORRO PASSEANDO POR ELAS. O BELO VAPOR NAVEGA EM TRANQUILAS ÁGUAS, COM INTERMINÁVEIS IDAS E VINDAS E PESSOAS SUBINDO E DESCENDO.
(SERIA A INSINUAÇÃO DE COMO DEVERÍAMOS CONVIVER NO BARCO DA VIDA? )
NAS CENAS INTERNAS DO CASAL, A TELEVISÃO ESTÁ, CONTINUAMENTE, LIGADA EM FILMES ANTIGOS, OSTENTANDO O PASSADO NO PRESENTE. DIVERSAS VEZES, O ÁUDIO CONTÉM FRASES FORA DO CONTEXTO DA IMAGEM.
NA CONTINUADA CONVERSA COM A AMANTE, O RAPAZ DIZ FOTOGRAFAR A REALIDADE SOCIAL AO LADO DA NATUREZA. COMO SE O HOMEM ESTIVESSE
POUCO LIGADO À ELA, MODIFICANDO-A E CRIANDO INVENÇÕES INÚTEIS.
A MENSAGEM, AQUI, PODERIA SER UM TRISTE ADEUS À LINGUAGEM VERBALIZADA, EM RAZÃO DE SER, CADA VEZ MAIOR, A UTILIZAÇÃO DA ELETRÔNICA. NESSE SENTIDO, CITA OPINIÕES DE JACQUES ELLUL, COMO UM GRANDE PROFETA DO FUTURO TÉCNICO-CIENTÍFICO, DO TERRORISMO SOCIAL, DA FORÇA DA PROPAGANDA, DA NANOTECNOLOGIA.  ESSE TEÓRICO, FOI, SEMPRE, CONTRÁRIO AO GOOGLE, IPHONES, E-MAILS.                             
AS MAIS DIFERENTES AÇÕES, COM MUITO NUDISMO, SEXO E NATURALISMOS
ESCATOLÓGICOS, SÃO EXIBIDAS. PARA O RAPAZ, NA REALIDADE, SÓ EXISTE IGUALDADE, ENTRE OS HUMANOS, NO SEXO E NA UTILIZAÇÃO DO BANHEIRO.
INÚMERAS SÃO AS REFERÊNCIAS À MONET, SHELLEY, FAULKNER, EINSTEIN, RODIN, RILKE E TANTAS OUTRAS, ÀS VEZES CONTRADITÓRIAS, SOBRE O PROPÓSITO DE NÃO HAVER NECESSIDADE DE CRIAR O DESNECESSÁRIO, QUE O HOMEM É INSENSÍVEL AO SEU AMBIENTE E QUE SÓ OS DIFERENTES SÃO LIVRES.
O DEBATE EXISTENCIAL CONTINUA COMENTANDO A CONVIVÊNCIA, A FALTA DE SIMPLICIDADE NO VIVER, A CRIAÇÃO DO HOMEM, POR DEUS, PARA SER HUMILHADO, O DESEJO ODIOSO DE FELICIDADE E O PROLETARIADO NO COMANDO DO PODER. TODAS AS CITAÇÕES SÃO FEITAS PELOS PROTAGONISTAS, POR OUTROS INESPERADOS PERSONAGENS OU POR LEITURAS. O FILME É ENTRECORTADO, POR TEMAS: ADEUS – LINGUAGEM - A DEUS E, POR VÁRIOS SUB-TÍTULOS, COMO EM OUTROS FILMES DO DIRETOR.
COM AÇÃO DESCONTÍNUA, PARECE UM JOGO A SER MONTADO.
ALÉM DA COR, É FILMADO EM BRANCO E PRETO E SÃO UTILIZADAS CENAS REAIS, DE ANTIGOS FILMES. HÁ MOMENTOS EM QUE A TELA É INTEIRAMENTE COBERTA, POR RABISCOS E POR INTERVALOS EM PRETO (?!).
E O FILME ACABA EM COLORIDAS E BELAS PAISAGENS.
ESTE CINEASTA FRANCÊS, INOVADOR E DIFERENTE, EMBORA, ÀS VEZES, AINDA SURPREENDA, TORNOU-SE, INFELIZMENTE, INEXPLICÁVEL, PARA MIM, HÁ MUITO TEMPO. O JEAN LUC GODARD DE ACOSSADO ME PARECEU GENIAL.
OUTROS, COMO O DESPRÊZO, PIERROT LE FOU E A CHINESA, FORAM O DERRADEIRO ENTENDIMENTO. AO ASSISTIR E TENTAR DECIFRAR NOVOS FILMES, DESISTI.
ESTE, APRESENTA CENAS DE ÁGUAS, CÉU E FLORES MUITO BONITAS.
A COMPREENSÃO FICA AO CRITÉRIO DA OPINIÃO DE CADA UM.
APESAR DE DIZER MUITAS VERDADES, QUERENDO CRITICAR E ENSINAR O MELHOR VIVER (MESMO NÃO SENDO NENHUM SPINOZA OU NIETZCHE), CONTINUO REPETINDO QUE, PELO SEU EGO EXAGERADO, ACREDITO QUE A ELE SÓ INTERESSE FILOSOFAR, UTILIZANDO UMA RETÓRICA IDEOLÓGICA POLÍTICA JÁ ANTIGA, ANTE A REALIDADE DO MUNDO ATUAL.      
PREOCUPA-SE, AINDA, EM CONTINUAR A CLAMAR POR MAO E CHE GUEVARA, COMO ANTERIORMENTE EXALTAVA O MESMO MAO, LENIN, CASTRO, KOSSYGUINE E OUTROS, NUMA CONTÍNUA ACUSAÇÃO AO CAPITALISMO, QUE, NO ENTANTO, USUFRUI.
TEM RAZÃO QUANDO ATACA O PODER DO ESTADO E O CIDADÃO SER
SUBMETIDO ÀS SUAS MENTIRAS, O QUE ACONTECE EM TODO REGIME POLÍTICO,
CAPITALISTA OU SOCIALISTA.
TENHO A IMPRESSÃO QUE NESTA FILMAGEM, SUA CRÍTICA SE REFERE,
A GRANDE IMPOSIÇÃO, À VIDA, DA TECNOCRACIA GLOBAL.
AS REDES SOCIAIS ESTÃO INSTITUINDO NOVOS MEIOS DE CONVIVÊNCIA, NOVA ESCRITA E NOVAS METÁFORAS. UM FILME COM O TÍTULO ADEUS À LINGUAGEM, FAZ PENSAR QUE, ENTRE AS DIVERSAS CONJECTURAS, O SIGNIFICADO POSSA SER A INVASÃO VIRTUAL, JÁ INSINUADA NO INÍCIO, NO CONFRONTO ENTRE LIVROS E CELULARES. ENTRE IDOSOS E JOVENS. E O ABANDONO AOS ANTIGOS VALORES CULTURAIS. TALVEZ, SEJA POR ISSO QUE A PRIMEIRA CAPA DE LIVRO QUE APARECE É DE POUND, QUE FAZIA REUNIÕES CONTRA A DESAGREGAÇÃO LITERÁRIA NO MUNDO MODERNO.   
SE REALMENTE FOR A PRINCIPAL MENSAGEM, ESSA INTERAÇÃO, AO DIRETOR, NÃO DEVIA MAIS SER ESTRANHA. É A VOZ DA JOVEM GERAÇÃO QUE CONTINUARÁ INOVANDO, ABRANGENDO O PENSAMENTO ESCRITO POR MEIO DA IMAGEM. NÃO CREIO QUE UMA NOVIDADE VENHA DESTRUIR O SIGNIFICADO DE OUTRA. NÃO HÁ DIMINUIÇÃO, HÁ CONTINUIDADE, ACRÉSCIMO E MODIFICAÇÕES. PELO MENOS ASSIM IMAGINO. O LIVRO PODERÁ ACABAR, EM PAPEL, MAS A LITERATURA SOBREVIVERÁ EM E-BOOKS, COMPUTADORES E NAS NUVENS, COMO, TAMBÉM, TODAS AS OUTRAS ARTES E AS CIÊNCIAS. O SUPORTE PODERÁ SER DIFERENTE. A ESSÊNCIA SERÁ QUASE SEMPRE A MESMA, SE, MENTALMENTE, NÃO NOS MODIFICARMOS, POIS, PARAFRASEANDO OS FILÓSOFOS RICHARD AVENARIUS, NO SÉCULO 19 E ORTEGA Y GASSET, NO SÉCULO 20,  E AMPLIANDO O CONCEITO PARA A ATUALIDADE, NÓS SOMOS NÓS, NAS NOSSAS CIRCUNSTÂNCIAS. NA WEB, AS PESSOAS CONTINUARÃO SE INFORMANDO, ESCREVENDO E LENDO.
NO CINEMA, QUE VENHAM OUTRAS DIMENSÕES, COMO A HOLOGRÁFICA, COM A AÇÃO AO VIVO, COMO, ALIÁS, JÁ É POSSÍVEL NA TELEVISÃO.
A LINGUAGEM SEMPRE FOI DINÂMICA. SE ANTES EXPRESSAVA-SE POR SONS GUTURAIS, POR ESCRITOS À PEDRA OU POR TAMBOR, HOJE COMUNICA-SE, AO PLANETA, EM SEGUNDOS, PELA INTERNET. E NOVAS TÉCNICAS CONTINUARÃO A SURGIR.
A CIÊNCIA NÃO TEM LIMITES TANTO EM RELAÇÃO AO SER HUMANO QUANTO AO UNIVERSO. NO FUTURO, ATRAVÉS DA IMPLANTAÇÃO DE ELETRODOS NO CÉREBRO, A COMUNICAÇÃO TALVEZ SEJA TRANSMITIDA E CONTROLADA POR PENSAMENTOS. A NEUROCIÊNCIA, A MODIFICAÇÃO GENÉTICA E OUTRAS POSSIBILIDADES, PODERÃO CRIAR UM NOVO SER, FÍSICA E MENTALMENTE COM MAIOR AUTO CONTROLE. CONTINUARÃO AS MESMAS EMOÇÕES? O INTELECTO SE TORNARÁ MAIS SÁBIO? O QUE AGUARDAR, EM RELAÇÃO A NÓS MESMOS.
ENFIM, DEIXANDO AS DIVAGAÇÕES E VOLTANDO À SÉTIMA
ARTE, COM DIFERENTES EXPRESSÕES OU NÃO, OS FILMES, COMERCIAIS E EXPERIMENTAIS, SEMPRE EXISTIRÃO.
RESUMINDO AS INFERÊNCIAS ALCANÇADAS NESTE, ADEUS À LINGUAGEM
É UMA PRODUÇÃO QUE DEFENDE, EM AÇÕES OU CITAÇÕES, A VIDA NATURAL CONTRA A ARTIFICIAL, REFLETE A FRAGILIDADE DA EXISTÊNCIA ANTE SI MESMA, ANTE OS GOVERNOS, ANTE A COMPLEXIDADE DOS COSTUMES SOCIAIS E SOBRE A AMEAÇA DO EXCESSO VIRTUAL À LINGUAGEM TRADICIONAL.
ENTRE CENAS BONITAS, RUDES, ESCURAS OU FEIAS, DIZ O QUE JÁ SABEMOS:
A DESIGUALDADE SOCIAL PROSSEGUIRÁ, BEM COMO AS GUERRAS, DESTRUIÇÕES E A CEGUEIRA ECOLÓGICA, ENQUANTO O ANIMAL HUMANO CONTINUAR IGUAL. 

ESTAS CONSIDERAÇÕES TERÃO SENTIDO SE FOR ISSO MESMO QUE O FILME QUIS DIZER. SE NÃO FOR, ENTÃO, QUE O CINEASTA ME PERDOE.
ENTENDI MENOS, AINDA, DO QUE PENSAVA.

OBS: O TÍTULO, DESTAS CONSIDERAÇÕES, REFERE-SE A MIM. NÃO AO DIRETOR.

LIVRO AQUÉM DO ALÉM - EM CADA ESQUINA

NÃO CONSIGO MAIS

VER TANTA POBREZA!
QUE A VIDA ME PERDOE
MAS, NÃO DÁ PARA SUPORTAR
EM CADA ESQUINA,
A MISÉRIA DE UMA SINA.

ISSO FAZ COM QUE EM MIM RESSOE
UM NOJO PELA FATÍDICA POLÍTICA,
PELA IMORAL JUSTIÇA SOCIAL.  
E PELO RELIGIOSO CINISMO,
QUE SÓ REFORÇA MEU ATEÍSMO.

SE EXISTISSE UM SER SUPREMO,
COMO DEIXARIA CHEGAR AO EXTREMO
DO SER HUMANO COMER LIXO, NAS RUAS.
PARA A SOCIEDADE FICOU TRIVIAL
VER GENTE VIVER AO ACASO,
DOENTES, SUJAS, SEMI NUAS.
E POUCO ESCONDEM, O DESCASO.

INCAPAZ, ANTE A GRAVIDADE,
DESEJO FUGIR, ME ILHAR.
MAS, COMO ME ESCONDER
E FINGIR IGNORAR?

LIVRO: AQUÉM DO ALÉM - A MORTE ACIDENTAL DE UM ANARQUISTA-CONSIDERAÇÕES

A MORTE ACIDENTAL DE UM ANARQUISTA
AUTOR: DARIO FO
DIREÇÃO: HUGO COELHO
COM: DAN STULBACH, HENRIQUE STROETER, RIBA CARLOVICH, FERNANDO SAMPAIO, MAÍRA CHASSERAUX E RODRIGO BELLA DONA.
TEATRO PORTO SEGURO (SP)
PRIMAVERA DE 2015

ESCRITO EM 1970, ESTE TEXTO, SÓCIO-POLÍTICO, BASEADO NUM CASO VERDADEIRO, RELATA, O SUICÍDIO, NÃO ESCLARECIDO, DE UM FERROVIÁRIO. CONSIDERADO ANARQUISTA, EM UMA DELEGACIA DE POLÍCIA DE MILÃO, NA ITÁLIA, É ACUSADO DE COLOCAR UMA BOMBA NUMA ESTAÇÃO FERROVIÁRIA, MATANDO VÁRIAS PESSOAS.
SEM DESCOBRIR A VERDADE E PRESSIONADA PELA IMPRENSA, A POLÍCIA O RESPONSABILIZA COMO CULPADO PELO ATENTADO E CAUSA SUA MORTE.
UTILIZANDO-SE DESSE FATO QUE INDIGNOU A OPINIÃO PÚBLICA ITALIANA PELA FALTA DE PROVAS, O AUTOR DARIO FO, EM FORMA DE CÁUSTICA COMÉDIA, ESCREVEU ESTA PEÇA, NA QUAL UM DOENTE MENTAL, SAÍDO, DIVERSAS VEZES, DE UM HOSPÍCIO, TEM A ENFERMIDADE DE PASSAR-SE POR PERSONAGENS, TAIS COMO ENGENHEIRO, MÉDICO, BISPO E SONHA, UM DIA, PASSAR-SE POR UM JUIZ.
DETIDO POR FALSA IDENTIDADE, É LEVADO PARA A MESMA DELEGACIA DO FATÍDICO ACONTECIMENTO. E VÊ SURGIR SUA OPORTUNIDADE.
FAVORECIDO PELO FATO DO ÚNICO FUNCIONÁRIO QUE O SABIA INSANO, PRECISAR SAIR, APÓS INTENSA ARGUMENTAÇÃO, O ALIENADO ACABA CONVENCENDO OS POLICIAIS SER UM INSPETOR, ENCARREGADO DE ESCLARECER O CASO. QUESTIONA A TODOS, FAZENDO-OS REPETIR AS CENAS ACONTECIDAS. ASSIM, PODERIAM EXPLICAR, MELHOR, COMO OCORREU A MORTE.
SEM SABEREM A VERDADE E SENTINDO-SE CULPADOS, ELES OBEDECEM.
ENTRE OS PERSONAGENS DO ELENCO, HÁ A DE UMA JORNALISTA, QUE DUVIDANDO DA DECLARAÇÃO OFICIAL, TENTA AJUDAR A ELUCIDAR A QUESTÃO.
CAINDO EM VÁRIAS CONTRADIÇÕES, ARMADAS PELA INVESTIGAÇÃO DO DEMENTE, FICA CLARO, O QUE É TÃO COMUM EM QUALQUER DELEGACIA DE POLÍCIA, DE TANTOS PAÍSES: OS POLICIAIS, EMBORA JAMAIS CONFESSASSEM, JOGARAM O PSEUDO ANARQUISTA PELA JANELA E DERAM AO ASSASSINATO, A DESCULPA DE SUICÍDIO, PRETENDENDO ENCERRAR O CASO.
O LOUCO PENSA APENAS EM DIVERTIR-SE COMO JUIZ E ATORMENTAR OS FUNCIONÁRIOS E O DELEGADO, POIS, ATÉ PARA ELE, AS INÚMERAS INCOERÊNCIAS DOS INTERROGADOS EVIDENCIAM A MENTIRA.
A ENCENAÇÃO É INTERESSANTE E INICIA-SE, COM ATORES, VINDO DO FUNDO DA PLATEIA, TOCANDO ALEGRE CANÇÃO. NO PALCO, LOGO DE INÍCIO, HÁ UMA EXPLICAÇÃO SOBRE O CASO, FEITA POR DAN STULBACH, NUMA GRANDE INTEIRAÇÃO COM O PÚBLICO, ATRAVÉS DE PERGUNTAS, DE NARRAÇÃO DE HISTÓRIAS QUE AINDA NADA TÊM A VER COM O TEMA, EM COMO SE PENSOU REALIZAR A MONTAGEM TEATRAL E MUITAS CONVERSAS E BRINCADEIRAS, NUMA DESCONTRAÇÃO PROPOSITAL.
ALÉM DOS ATORES, UM TECLADISTA FAZ A IMITAÇÃO DE SONS, COM A BOCA, E TOCA OS ACORDES NECESSÁRIOS AO CLIMA DO MOMENTO EXIBIDO, DANDO GRANDE MOVIMENTAÇÃO AO ESPETÁCULO.
APESAR DE TRATAR-SE DE UMA FARSA SOBRE UM GRAVE CASO POLICIAL, NÃO SEI SE O ORIGINAL ITALIANO EXIGE TANTA COMICIDADE COMO ESSA ENCENAÇÃO APRESENTOU.
À MEDIDA QUE SE DESENVOLVE O TEXTO, OS ATORES INCLUEM VÁRIAS IMPROVISAÇÕES, PERCEBIDAS PELA ASSISTÊNCIA, PROVOCANDO O RISO DE TODOS, PRINCIPALMENTE O DELES MESMOS, QUE PARECEM DIVERTIREM-SE COM A ATUAÇÃO. NÃO QUE ISSO PREJUDICASSE A PEÇA, QUE ALIÁS É, MESMO, UMA GRANDE DENÚNCIA, EM TOM DE PARÓDIA. MAS, FICA MUITO EVIDENTE A FOLIA NO PALCO, COMO UMA GOSTOSA ANARQUIA.
O CENÁRIO APRESENTA UMA BEM CONSTRUÍDA REPARTIÇÃO PÚBLICA POLICIAL. OS ATORES ESTÃO BONS, SUSTENTANDO, CONVENIENTEMENTE, A ENCENAÇÃO E SATISFAZENDO OS ESPECTADORES QUE DELEITARAM-SE COM A BURLESCA AÇÃO.
PARA MIM, A REPRESENTAÇÃO PODERIA SER MAIS SÉRIA. ASSIM O RISO NÃO SUPLANTARIA A GRAVIDADE DO ACONTECIDO. MAS, COMO DISSE, NÃO SEI SE O AUTOR EXIGE ESSA ANÁRQUICA LIBERDADE, NÃO SÓ PARA RIDICULARIZAR O ATO POLICIAL, JÁ QUE UM LOUCO SE PASSA COMO JUIZ DO FATO, MAS, ACENTUAR A FARSA DO QUE É A JUSTIÇA, QUANDO AGE CONFORME O PRÓPRIO INTERESSE.
OU, TALVEZ, TAMBÉM, SÓ PUDESSE REVELAR A INCRIMINAÇÃO ATRAVÉS DE UMA OBRA BUFA, VISTO, NA ÉPOCA, A ITÁLIA ESTAR SOFRENDO INÚMEROS PROBLEMAS EM RELAÇÃO À POLÍTICA, À MAFIA, À TERRORISTAS E PROTESTOS POPULARES GENERALIZADOS.                              

DE QUALQUER MANEIRA O PÚBLICO, RINDO COMO SE TIVESSE ASSISTIDO UMA BOA COMÉDIA, PARECE SAIR DO TEATRO, SEM SUBSÍDIOS PARA REFLEXÃO SOBRE A GRAVIDADE DO TEMA: QUE OS POLICIAIS PODEM SER TÃO ASSASSINOS COMO OS BANDIDOS.

NA VIDA REAL, ESSE CASO FOI ESCLARECIDO MUITOS ANOS DEPOIS. 

OBS: DARIO FO, ESCRITOR E DRAMATURGO ITALIANO, ESCREVEU VÁRIOS LIVROS E PEÇAS TEATRAIS. ENTRE VÁRIAS LÁUREAS, RECEBEU O PRÊMIO NOBEL DE LITERATURA EM 1997.    

LIVRO : AQUÉM DO ALÉM - A MORTE E O SONHO

NÃO, NÃO É SHAKESPEARE, NEM HAMLET, É APENAS A CURIOSIDADE QUE SEMPRE TENHO EM SABER DE ONDE VÊM IMAGENS NUNCA VIVIDAS OU IMAGINADAS, POVOAR NOSSO SONO. JÁ FIZ, INCLUSIVE, VERSO SOBRE SONHOS ESTRANHOS E INCÔMODOS.
EM RELAÇÃO À MORTE DE PESSOAS QUERIDAS, TENHO ALGUNS BASTANTE CURIOSOS.
POR EXEMPLO, A MORTE SÚBITA DE UM AMIGO DA MESMA IDADE, 28 ANOS, (NA ÉPOCA) QUE ME ABALOU BASTANTE. ERA UM RAPAZ CULTO E RICO. VIAJAVA MUITO, POR SE INTERESSAR POR ARTE, E CONHECIA TODOS OS MUSEUS DAS PRINCIPAIS CIDADES DO MUNDO. NÃO TRABALHAVA, POIS NÃO PRECISAVA. SENTIA UM GRANDE TÉDIO PELA VIDA. SEMPRE DIZIA ANSIAR PELO FIM E UM DIA O COLOCOU.
NOSSO GRUPO E EU FICAMOS, NÃO SÓ TRISTES, PORÉM, ATÔNITOS, POR NÃO PERCEBERMOS QUE O QUE ACHÁVAMOS SER BRINCADEIRA ESCONDIA UMA DOENÇA DEPRESSIVA INTENSA. PARTICULARMENTE, FIQUEI MUITO COMOVIDO.
SEMANAS DEPOIS, SONHEI COM ELE. VINHA ME DIZER QUE ESTAVA, FINALMENTE, FELIZ, NUM LUGAR DE PAZ.
SEU ROSTO FEIO, TINHA UMA LUMINOSIDADE QUE O TORNAVA BONITO. ACORDEI, EM SEGUIDA, COM UM BARULHO, EXTREMAMENTE, ALTO, NO MEU QUARTO E FIQUEI IMPRESSIONADO. MAS, ALEGRE, APESAR DE NÃO ACREDITAR EM MENSAGENS DO ALÉM. SUA EXPRESSÃO DE TRANQUILIDADE ME LEVOU A CONTAR ESSA HISTÓRIA PARA A SUA MÃE. ELA FICOU CONTENTE, MAS SOUBE, DEPOIS, QUE LAMENTOU, PARA A FILHA, PORQUE EU, UM AMIGO, TENHA TIDO ESSE SONHO E NÃO ELA, A MÃE.
SUA DOR ERA TANTA QUE FOI A MINAS GERAIS CONSULTAR O PARANORMAL CHICO XAVIER, PARA SE ORIENTAR CONTINUAR A VIVER.                                        
AO CONTAR MEU SONHO, ELE DISSE QUE A TRISTEZA DELA ERA TÃO GRANDE QUE O FILHO NÃO CONSEGUIA SE COMUNICAR E BUSCOU UM CAMINHO SECUNDÁRIO, PARA CHEGAR ATÉ ELA. E PROVOCOU O BARULHO PARA QUE EU ACORDASSE E NÃO ESQUECESSE.
AQUELA IMAGEM SORRIDENTE DE MEU AMIGO, AFASTOU A MINHA TRISTEZA.
SEM DESRESPEITAR TÃO GRANDE AUTORIDADE ESPÍRITA, NÃO SOU DADO A CRER NESSE TIPO DE ACONTECIMENTO E, NA REALIDADE, SEI QUE SONHEI O QUE DESEJAVA QUE TIVESSE ACONTECIDO.
EMBORA, A MAIORIA DO QUE SONHO SEJA DESAGRADÁVEL. QUASE SEMPRE ESTOU SUFOCADO POR ARQUITETURAS OU POR MULTIDÕES, DAS QUAIS NÃO CONSIGO SAIR. NEM SEI QUAL A RAZÃO.
EM RELAÇÃO A FALECIMENTOS, NO ENTANTO, É DIFERENTE.
AO PERDER, INESPERADAMENTE, UMA TIA QUERIDA, COM QUEM ME DAVA MUITO, POR SER POUCO MAIS VELHA DO QUE EU E MUITO AMIGA, TIVE MOMENTOS DE ENORME DESILUSÃO EM RELAÇÃO À VIDA.
TENHO PEQUENAS POSSES DE ARTE E ANTIGUIDADES E RESOLVI POR TUDO À VENDA, POR ACHAR QUE COM A PERDA DE UMA VIDA, NÃO PODIA MAIS ME OCUPAR COM ESSAS FUTILIDADES. COLOQUEI O PLANO EM AÇÃO E  ESTRANHEI NADA SER VENDIDO. APÓS UM ANO, MUDEI DE IDEIA. AINDA AS MANTENHO. COMO SOU MUITO LIGADO EM COISAS MATERIAIS, CREIO QUE QUIS ME PUNIR. SONHEI QUASE UM ANO COM ESSA TIA. E AMBOS SABÍAMOS QUE ELA NÃO ESTAVA VIVA. ANDÁVAMOS POR LUGARES NORMAIS, ATÉ FESTAS.
E EU QUESTIONAVA: - MAS, VOCÊ NÃO MORREU?                                                           
CERTA NOITE, ELA VEIO COMO QUE SE DESPEDIR. ME ABRAÇOU LONGAMENTE E DISSE QUE NÃO MAIS VIRIA. HOJE, LEMBRO MUITO, CONTUDO, RARAMENTE SONHO COM ELA.
O ESQUISITO, NISSO, É QUE SEMPRE SEI QUE A PESSOA MORREU. E EU ESTOU JUNTO A ELAS, VIVO.
NOVO CASO, FOI A MORTE, ATÉ DESEJADA, PELO SEU SOFRIMENTO, DE UM OUTRO GRANDE AMIGO, BEM MAIS VELHO QUE EU. FOMOS MUITO UNIDOS, COMO PAI E FILHO E ELE ME INTRODUZIU NUM MUNDO DE ARTE, INTELECTUALIDADE E DE PERSONALIDADES, QUE SEM ELE, JAMAIS CONHECERIA.
SUA MORTE TAMBÉM NOS DEIXOU MUITO VAZIOS E MINHA CONVIVÊNCIA COM SUA ESPOSA SE TORNOU MAIOR, TALVEZ PARA SUPRIRMOS PARTE DA PERDA. SONHEI COM ELE, APENAS, UMA VEZ. ERA UM LUGAR FÍSICO, UMA CASA COMUM, CONVERSÁVAMOS E EU DISSE QUE ME SENTIA, ALI, COMPLETAMENTE FELIZ. ELE PERGUNTOU:
- ENTÃO, PORQUE NÃO FICA?
- NÃO POSSO.
E ACORDEI.  
DESSAS E DE TANTAS PESSOAS QUE SE FORAM, RECORDO, ACORDADO E COM SAUDADES, DE VÁRIAS PASSAGENS. ÀS VEZES, CHEGO A RIR, ALTO, DE GOSTOSAS LEMBRANÇAS. E COM TRISTEZA DE OUTRAS.
JÁ COMENTEI, EM UM TEXTO, QUE FUI AFILHADO DO CARDEAL MOTTA, ARCEBISPO DE SÃO PAULO.
NÃO ME LEMBRO DE TER SONHADO COM ELE, TALVEZ PORQUE NOSSO RELACIONAMENTO SE DISTANCIOU DEMAIS, NO TEMPO.
NOITES ATRÁS, SEM QUALQUER RAZÃO APARENTE, SONHEI E DE MANEIRA MUITO SINGULAR.
QUIS LHE RENDER UMA HOMENAGEM E ENTREI NUMA ENORME CRIPTA, NA QUAL, VÁRIOS ECLESIÁSTICOS IMPORTANTES ERAM COLOCADOS.
COLOCADOS, PORQUE NENHUM ESTAVA ENTERRADO. ESTAVAM COMO QUE EM GRANDE PRATELEIRAS DE MÁRMORES, FINAMENTE TRABALHADOS, PARAMENTADOS COM SUAS VESTES E MITRAS, EM GRANDE LUXO, FALECIDOS. UM PADRE GUIA ESTAVA COMIGO E QUANDO CHEGAMOS PERTO DO CARDEAL, VI ELE SE MEXER E ME OLHAR. FALEI, SURPRESO, AO GUIA, QUE ELE NÃO TINHA MORRIDO, MAS O PADRE DISSE QUE ERA MINHA IMAGINAÇÃO.
IMAGINAÇÃO TUDO É, MAS PORQUE ELAS VÊM DO NADA E SÃO TÃO INTRIGANTES É QUE SURPREENDEM.
ALGUMAS SÃO TÃO EVIDENTES QUE NÃO É PRECISO NENHUM FREUD PARA ESCLARECÊ-LAS. COMO A CULPA QUE SINTO EM RELAÇÃO A ESSE CARDEAL, A QUEM INCOMODEI TANTO PARA SER PADRE E NO FIM DESISTI. MAS, OUTRAS SERIAM BOAS PESQUISAS PARA PSICANALISTAS OU ESPÍRITAS INTERESSADOS. ESPECIALMENTE PORQUE EU E ELAS SABEMOS QUE ELAS ESTÃO MORTAS, EMBORA ESTEJAMOS JUNTOS.
SONHO, QUASE QUE TODA NOITE, COM MINHA MÃE, JÁ QUE PENSO NELA TODO DIA. NOS SONHOS BIZARROS QUE RELATEI (E EM OUTROS QUE NÃO), COM PESSOAS QUE JÁ PARTIRAM DESTA VIDA, ELA É A ÚNICA QUE ESTÁ VIVA. QUE NÃO MORREU. E SUA IDA JÁ OCORREU HÁ VÁRIOS ANOS. PARECE ÓBVIO QUE ME RECUSO A CONSIDERAR QUE ELA NÃO ESTEJA MAIS COMIGO.
CREIO QUE A MAIORIA DOS SONHOS REPRESENTEM NOSSOS DESEJOS, MAS OUTROS, NÃO TENHO A MENOR IDEIA DA RAZÃO DE SEREM TÃO ESTRANHOS À MENTE E INDESEJÁVEIS. ESSES, TALVEZ, ALGUNS FREUDS EXPLICASSEM.       

LIVRO AQUÉM DO ALÉM - INDIGNAÇÃO

SERÁ
QUE AINDA EXISTA
PESSOA SÉRIA,
HONESTA,
QUE PERSISTA
NA AÇÃO CORRETA,
E SE IMPONHA
CONTRA A INÉRCIA
AO RESPEITO À ÉTICA,
NA POLÍTICA?
QUE LEVE IDEAIS À TERMO
PARA UM MELHOR GOVERNO?
OU PREDOMINARÁ, PARA SEMPRE,
O CORRUPTO, O DEMAGOGO,
QUE NOS MENTE
E NOS FAZ DE TOLO
AO EXIGIR O SACRIFÍCIO
DE PAGAR POR SEUS ERROS,
PELOS SEUS DESPERDÍCIOS?

LIVRO AQUÉM DO ALÉM - INTRODUÇÃO-CAPA

AINDA DO LADO DE CÁ, NA CERTEZA DE CERTEZAS E INCERTEZAS, TENTANDO JUSTIFICAR O ESTAR VIVO OU O TER VIVIDO, CONTINUO A ELABORAR ESCRITOS, ÀS VEZES, DE CONFUSAS PERCEPÇÕES, MAS, QUE PREENCHEM AUSÊNCIAS, NA MINHA EXISTÊNCIA.
HAVERÁ O LADO DE LÁ, COM CONTINUIDADE OU NÃO. NO ENTANTO, A CONSOLIDAÇÃO DE CÁ, MESMO QUE ILUDA, ME ESTIMULA A AGIR, PARA QUE SINTA UMA VIDA MAIS PLENA.
COM NOVAS PALAVRAS, EXPRESSO, SEMPRE, O MESMO DESEJO: AO INVÉS DE CALAR, CONTINUAR A FALAR, SOBRE ALEGRIAS, BELEZAS, TRISTEZAS E INDIGNAÇÕES. E MANTENDO O ESTILO DE TEXTOS E POESIAS, NUMA COLETÂNEA DIVERSIFICADA.
NÃO IMPORTAM OS JULGAMENTOS, POIS, SENÃO NÃO ESCREVERIA. ATÉ PORQUE, DE GENIALIDADE, AQUI, NADA HÁ. COMO EM MUITAS OUTRAS AÇÕES, HÁ UMA VONTADE DE QUERER FAZER, QUE AJUDE A SUPORTAR O ENIGMA VIVER.
JUNTO A TANTAS CONTRADIÇÕES, O TEMPO QUE ME HOUVER, SE PUDER, SERÁ PARA PROVER O QUE APROUVER.
AQUÉM DO ALÉM É MAIS UM ENSEJO PARA EXPANDIR O QUE IMAGINAR, ANTES DE PARTIR.

LIVRO PENA DE MANDARIM - UM DOMINGO INSÓLITO

QUANDO NÃO TENHO UM PROGRAMA ESTABELECIDO PARA O DOMINGO, VOU PASSEAR NA AVENIDA PAULISTA, AQUI EM SÃO PAULO, PRINCIPALMENTE
NA FEIRA DE ANTIGUIDADES. AFINAL, TENHO IDO ALI, COM PRAZER, DESDE
SUA CRIAÇÃO, HÁ MAIS DE 30 ANOS. É EVIDENTE QUE MUDOU MUITO
NESTE TEMPO TODO E EU TAMBÉM. NO INÍCIO, ÉPOCA AINDA DO PROFESSOR
PIETRO MARIA BARDI, COMO DIRETOR DO MASP E QUE INCENTIVOU SUA
CRIAÇÃO, MUITOS AMIGOS E AMIGAS ANTIQUÁRIOS TINHAM SUA BANCA E
VISITÁ-LOS ERA AGRADÁVEL, NÃO SÓ PELAS BELAS PEÇAS, MAS PELAS
CONVERSAS. ADQUIRIA MUITOS CONHECIMENTOS, ENCONTRAVA BASTANTE
GENTE CONHECIDA E, AOS POUCOS, O LOCAL TRANSFORMOU-SE NUM PONTO DE
ENCONTRO DE ESCRITORES, ESTUDIOSOS CULTURAIS, ARTISTAS PLÁSTICOS,
ALGUNS TEATRAIS, O QUE DAVA ÀS CONVERSAS, UMA INTELECTUALIDADE,
HOJE PERDIDA. DEVAGAR, A FEIRA FOI SE TRANSFORMANDO.
ALGUNS MUDARAM DE RAMO OU SE CANSARAM E APARECERAM NOVOS
COMERCIANTES, INTERESSADOS MAIS EM VENDER DO QUE CONVERSAR, O QUE
É MUITO NATURAL. MAS, O BATE-PAPO ARTÍSTICO SOBRE O OBJETO E SUA ÉPOCA,
O QUE A DEIXAVA MAIS ATRAENTE, ATÉ PARA COMPRAR, DESAPARECEU.
ATUALMENTE, CONHEÇO POUCOS VENDEDORES.
AINDA ME SURPREENDO EM ENCONTRAR ALGUMAS PEÇAS EXCELENTES, MAS, ME
SURPREENDO BEM MAIS COM O AUMENTO ABSURDO DOS PREÇOS. OLHO MUITO E COMPRO POUCO, APENAS QUANDO O VALOR ESTÁ VANTAJOSO. PREFIRO ADQUIRIR PEÇAS EM LOJAS ESTABELECIDAS OU EM LEILÕES, COM COMPROVANTES DA VENDA E DA ORIGEM. NA FEIRA, SEMPRE PEÇO UM RECIBO AO COMERCIANTE, O QUE ME
TORNA MEIO ANTIPÁTICO, MAS É PRECISO PREVENIR POSSÍVEIS DISSABORES.
ÀS VEZES ENCONTRO COISAS DIFERENTES, CURIOSAS, RELATIVAMENTE BARATAS.

PORÉM, EM MOMENTOS DE CARÊNCIA, EXTRAPOLO, GASTANDO MAIS DO QUE DEVIA. E, PASSADO O INTERESSE IMEDIATO PELAS PEÇAS, TODAS VÃO PARA O ARMÁRIO, QUE JÁ ESTÁ ABARROTADO. POUCA COISA MANTENHO EXPOSTA.
MAS, INDEPENDENTE DA DE ANTIGUIDADES E DA DE ARTESANATO, EM FRENTE, NO PARQUE TRIANON, A AV. PAULISTA INTEIRA, AOS DOMINGOS, TORNOU-SE UMA FEIRA LIVRE, COM TODO GÊNERO DE COMÉRCIO E LOCAL DE INÚMERAS 

ATIVIDADES.
A COMEÇAR PELO NOVO CORREDOR DE BICICLETAS, AONDE DESFILAM MULHERES HOMENS E CRIANÇAS E OS RAPAZES DE SKATE, NAS CALÇADAS. DÃO MUITA MOVIMENTAÇÃO AO LOCAL.

DA RUA AUGUSTA ATÉ QUASE A AV. BRIGADEIRO, VEJO EXPOSIÇÕES DE TUDO O QUE SE POSSA IMAGINAR. A MAIORIA NO CHÃO, MOSTRANDO ARTIGOS, TANTO COMUNS, COMO DIFERENTES E ENGENHOSOS. A MANEIRA COMO ALGUNS TRABALHAM A MADEIRA, O COURO, OS METAIS, A CERÂMICA OU TECIDOS, SÃO SURPREENDENTES. EXISTE, TAMBÉM, OS QUE PRODUZEM DESENHOS EM CAMISETAS,EM PAPÉIS E ATÉ COLOCAM NOMES EM UM GRÃO DE ARROZ.
EM VÁRIAS ESQUINAS, PEQUENAS BANDAS MUSICAIS SE EXIBEM.
OS MÚSICOS, OS MALABARISTAS, OS PALHAÇOS COM BRINCADEIRAS, OS VENDEDORES DE GULOSEIMAS, FAZEM DA AVENIDA UM CIRCO AO AR LIVRE.
ALGUNS ARTISTAS TÊM IDEIAS TÃO SIMPLES E CRIATIVAS QUE FICO
ESPANTADO. HÁ UM RAPAZ, POR EXEMPLO, QUE USA UM BARBANTE COMUM,
COMPRIDO, DOBRADO EM DOIS, COM UM NÓ NO MEIO. ELE MERGULHA O
BARBANTE NUM BALDE COM SABÃO (ACREDITO QUE EM PÓ), RETIRA BEM MOLHADO, DÁ UM IMPULSO NAS DUAS PONTAS DO BARBANTE, QUE ABRE A PARTE ABAIXO DO NÓ, LANÇANDO UMA BOLHA, ALGUMAS COM MAIS DE UM METRO, QUE NO BRILHO DA TARDE, TÊM UM EFEITO EXTRAORDINÁRIO. TODOS, AO REDOR, AS FOTOGRAFAM. SÃO GRANDES, BONITAS E ATRAEM UMA MULTIDÃO. É DIVERTIDO, TAMBÉM, QUANDO ESTOURAM EM CIMA DE NÓS.
CONFORME SEGUE O DIA, NOVOS ARTISTAS VÃO SURGINDO. NESTE DOMINGO INSÓLITO, ME CHAMOU A ATENÇÃO DOIS JOVENS INDIANOS, UM TOCANDO UMA ESPÉCIE DE CORNETA TÍPICA, DE MADEIRA, COM UNS DOIS METROS DE COMPRIMENTO E O OUTRO FAZENDO MALABARISMOS COM SEIS BOLAS DE VIDRO OU ACRÍLICO, PASSANDO-AS POR TODO O CORPO, EQUILIBRANDO NA CABEÇA, NO PESCOÇO, NOS OMBROS, BRAÇOS, COTOVELOS E PERNAS, VÁRIAS AO MESMO TEMPO, SEM DERRUBÁ-LAS, ACOMPANHANDO O SOM DO INSTRUMENTO. O ESPETÁCULO FOI MUITO APLAUDIDO.
JOVENS TOCANDO FLAUTAS, VIOLÕES OU VIOLINOS, PESSOAS IMITANDO ESTÁTUAS COM ROUPAS CRIATIVAS OU DANÇARINOS E CANTORES, TODOS ESSES ARTISTAS EXIBEM SUA ARTE PESSOAL, COM UMA PEQUENA CAIXA OU CHAPÉU, NO CHÃO, PARA QUEM QUISER COLOCAR ALGUM DINHEIRO. FICO COM DÓ PELO FATO DE ESTAREM, SEMPRE, VAZIOS. ELES FICAM LÁ, MUITO TEMPO, NUM CALOR INSUPORTÁVEL, DE PÉ E ACHO QUE NÃO GANHAM QUASE NADA. SEMPRE COLOCO ALGUM DINHEIRO EM TODOS, MAS, POR ISSO MESMO, MUITO POUCO.
VÊ-SE, NAS CALÇADAS, TODO TIPO DE GENTE: JOVENS, IDOSOS, MALANDROS, GRANDE NÚMERO DE POBRES, NAMORADOS HETEROSSEXUAIS, NAMORADOS
HOMOSSEXUAIS, SEMPRE ABRAÇADOS, DE MÃOS DADAS OU MESMO SE
BEIJANDO. E, O QUE É FORMIDÁVEL, NINGUÉM SE ESPANTA OU SE INCOMODA

COM NADA.
HÁ VESTIMENTAS AS MAIS DIFERENTES. JÁ VI SARI, TURBANTES, ROUPAS MUÇULMANAS, PESSOAS OU GRUPOS, PROPOSITALMENTE FANTASIADOS PARA ALGUMA PERFORMANCE, INCLUSIVE COM PINTURAS ESPECIAIS.
O DIFERENTE NISSO TUDO É VER COMO A AVENIDA TRANSFORMOU-SE NUM PASSEIO, QUE LEMBRA AS ANTIGAS PRAÇAS MEDIEVAIS, AONDE ACONTECIA TODO TIPO DE DEMONSTRAÇÃO.
SÃO INÚMEROS OS VENDEDORES DE QUADROS.
UM ARTISTA, EM ESPECIAL, É INTERESSANTÍSSIMO. FAZ QUADROS/FOTO MONTAGENS, REPLETO DE PEQUENOS CARTÕES OU RECORTES DE REVISTAS DE UNS 3 A 5 CM., MAIS OU MENOS. CADA QUADRINHO TEM O SEU DESENHO PRÓPRIO, INDIVIDUAL. DE PERTO, VÊ-SE INÚMERAS CENAS DIFERENTES.
MAS, DE LONGE, HÁ ALGUNS METROS, VÊ-SE QUE OS CARTÕES COLADOS FORMAM ROSTOS FAMOSOS: VAN GOGH, MARILYN MONROE, MIKE JACKSON, MADONA, EINSTEIN E OUTROS. EU SUPONHO QUE SEJA UMA ARTE DE SOBREPOSIÇÃO DE NEGATIVOS, QUE SÓ É DESCOBERTA À DISTÂNCIA. TANTA ARTE E PACIÊNCIA, É VENDIDA SUPER BARATA. QUIS ENCOMENDAR, MAS, O ARTISTA DISSE SÓ FAZER O QUE DESEJA OU SENTE. QUE PENA! SERIA GENIAL, NO ANIVERSÁRIO DE UM AMIGO, DAR UM QUADRO ASSIM, COM O ROSTO DELE.
DESDE CRIANÇA, SEMPRE APRECIEI ANDAR NA PAULISTA. HAVIA O CORSO DE CARNAVAL E ERA UMA DELÍCIA. MAIS ADOLESCENTE, PASSEAVA, VENDO OS CASARÕES MARAVILHOSOS, OS IPÊS ROXOS, A LINHA DO BONDE, OS SORVETES NO PARQUE DO TRIANON. OS PRÉDIOS DERRUBARAM AS MANSÕES, O METRO AS LINHAS DE BONDE E A AVENIDA PASSOU A SER GRANDE CENTRO FINANCEIRO. 

À EXCEÇÃO DOS DOMINGOS, QUANDO VIRA A PRAÇA DO POVO, PARA
PASSEATAS DE PROTESTOS POLÍTICOS, REIVINDICAÇÕES, PASSEATAS GAY, OU SIMPLESMENTE PASSEIO PÚBLICO.
O NÚMERO DE ESTRANGEIROS, TURISTAS OU NÃO, E O DE LÍNGUAS OUVIDAS, SÃO BEM VARIADOS. NESTE DOMINGO, ALÉM DAS ROUPAS DESCRITAS, VI, PELA PRIMEIRA VEZ, UMA DIFERENTE: UM RAPAZ USANDO UM KILT (A SAIA XADREZ ESCOCESA). JÁ VI MULHERES AFRICANAS COM ESTAMPAS LINDAS. MAS KILT, NUNCA TINHA VISTO. COMO TAMBÉM JAMAIS TINHA VISTO O QUE TORNOU ESTE DOMINGO, EM QUESTÃO, TOTALMENTE INSÓLITO.
JÁ DISSE QUE HÁ MUITO POBRE NO MEIO DE TODOS.
INESPERADAMENTE, DEPAREI COM UMA MOÇA BRANCA, JOVEM, NEM FEIA OU BONITA, UM POUCO SUJA, COM OS PÉS IMUNDOS E QUASE TOTALMENTE NUA,
APENAS COM UMA MINI CALCINHA PRETA, QUE NADA ESCONDIA, ANDANDO A PASSOS NORMAIS. NÃO ME PARECEU UMA EXIBIÇÃO ENSAIADA, COM ALGUMA CÂMERA OCULTA, PARA UM FILME. PARECEU MAIS, UMA MOÇA POBRE QUE TIVESSE SIDO ROUBADA DOS SEUS RESTOS OU NÃO TIVESSE ROUPA ALGUMA.
FOI ESTRANHÍSSIMO, TRISTE E INCOMPREENSÍVEL. ELA PASSAVA RETA, SEM PEDIR NADA A NINGUÉM E ME DEIXOU MUITO ABATIDO. SE HOUVESSE ALGUMA
LOJA ABERTA, COMPRARIA UMA ROUPA E OFERECERIA. MAS TALVEZ NEM ACEITASSE. ISSO JÁ ACONTECEU COMIGO. CERTA VEZ, QUIS DAR DINHEIRO A UM HOMEM DE ASPECTO MISERÁVEL, TAMBÉM QUASE NU. ELE AGRADECEU, NÃO ACEITOU E PEDIU PARA EU SEGUIR O MEU CAMINHO, EM PAZ.
NOS ATUAIS DOMINGOS, DOS DOIS LADOS DA AVENIDA, HÁ UMA PULSAÇÃO DE
VIDA MUITO ESPECIAL: DE GENTE JOVEM SAUDÁVEL A INÚMEROS
MENDIGOS; DE ARTE PUERIL A PRECIOSAS; DE EVENTOS AGRADÁVEIS A DEPRIMENTE NUDISMO E, AINDA, O MUSEU DO MASP, PARA QUEM QUISER VER O MELHOR, EM ARTES PLÁSTICAS.

ENFIM, NO PASSADO OU NO PRESENTE, A PAULISTA INCENTIVA UM INTERESSE BASTANTE PECULIAR EM MIM. QUE BOM!

LIVRO PENA DE MANDARIM - TORTA E SEM MAÇÃ

NO FLUXO OBSCURO,
TINHA UMA PORTA.
TINHA UMA PORTA
NUM RUMO INSEGURO,
PARA MIM, TRANCADA.

NO MEU EXCLUO,
NÃO PERCEBI QUÃO ESCURO.
SOFRI UMA PANCADA
QUE DEIXOU A ALMA TORTA.

SEGUI UMA TRILHA ERRADA,
COMO INDEFESA PRESA
DE UMA IDEIA EQUIVOCADA.

MAS, O QUE IMPORTA,
FOI O TEMPO EMPREENDER
ME AUXILIAR A APRENDER
QUE UMA PORTA NA CARA,
CORTA.

LIVRO HOTEL DELÍRIO - A CASA DOS BUDAS DITOSOS - COMENTÁRIOS

AUTOR: JOÃO UBALDO RIBEIRO
COLEÇÃO: PLENOS PECADOS

EDITORA: OBJETIVA LTDA.
ANO: 1999

SEMPRE ACHEI INTERESSANTE ESTE TÍTULO, MESMO SEM SABER DO QUE SE TRATAVA. HOUVE UMA PEÇA TEATRAL SOBRE O TEXTO, QUE NÃO ASSISTI, MAS, ME DEIXOU CURIOSO. ENCONTRANDO O LIVRO, TANTOS ANOS DEPOIS, RESOLVI LER.
SEGUNDO O PREFÁCIO, JOÃO UBALDO FOI CONVIDADO PELA EDITORA A ESCREVER SOBRE O TEMA A LUXÚRIA, NA COLEÇÃO PLENOS PECADOS, QUE ABORDA OS SETE PECADOS CAPITAIS. AO SER DIVULGADO PELA IMPRENSA O CONVITE, CONTA QUE RECEBEU ESTE TEXTO, PRONTO, NA PORTARIA DO PRÉDIO EM QUE TRABALHAVA, ASSINADO COM AS INICIAIS C.L.B.
SERIA UM RELATO VERÍDICO, ESCRITO POR UMA SENHORA DE 68 ANOS, COM UM ANEURISMA TERMINAL.
NO LIVRO, A ESCRITORA CONTA SEUS DESEJOS E AVENTURAS SEXUAIS DESDE A MENINICE ATÉ SEUS DIAS QUASE FINAIS. NA DESCRIÇÃO FAZ QUESTÃO DE SALIENTAR QUE, NA ATUAL IDADE AVANÇADA, LIBERTA DAS HIPOCRISIAS SOCIAIS EM TORNO DO ASSUNTO, QUER EXPOR, COM REVELADORES DETALHES, TODA A SUA EXPERIÊNCIA, NO INTUITO DE MOSTRAR COMO O SEXO É IMPORTANTE E O SER HUMANO SE INTERESSA EM FAZÊ-LO DE TODO TIPO, INCLUSIVE O INCESTUOSO, ESCONDENDO-SE DA RELIGIÃO E DA SOCIEDADE, POIS QUANDO A SÓS, NÃO SE RECUSA A NADA.
A ESCRITA TEM MUITA ESPECULAÇÃO SOBRE O DESEJO SEXUAL, INCITADO PELA LITERATURA EM GERAL E POR CITAÇÕES BÍBLICAS, MAS, A MAIORIA É INTUÍDA PELO VIVER DA AUTORA. DEMONSTRANDO BOA EDUCAÇÃO CULTURAL, FAZ COMENTÁRIOS SOBRE PASSAGENS DO ANTIGO TESTAMENTO, SOBRE DECLARAÇÕES DE AUTORES COMO CHADERLOS DE LA CLOS, FREUD, SARTRE, LACAN, NELSON RODRIGUES, ZOMBANDO, PRINCIPALMENTE DAS OPINIÕES DOS PSICANALISTAS.
PROCLAMA UM SEXO LIVRE EM TODAS AS FORMAS E O LIVRO TRATA-SE DA NARRAÇÃO DESSAS FORMAS E DOS ARREBATAMENTOS QUE SENTIA, TAMBÉM EM GRUPOS.  DESDE A PUBERDADE, JOVEM E BONITA, COMEÇOU A PERCEBER O DOMÍNIO QUE POSSUÍA SOBRE OS HOMENS, INCLUSIVE OS DE SUA CASA: SEU TIO E SEU IRMÃO MAIS VELHO. NARRA AS HISTÓRIAS COM A MAIOR SENSAÇÃO DE PRAZER, ESPECIALMENTE, NOS JOGOS DE DOMINAÇÃO PARA CONSEGUIR SEUS INTENTOS COM O ESCOLHIDO OU A ESCOLHIDA.
SOBRE A FALSIDADE SOCIAL, NÃO POUPA PALAVRAS NA ÉPOCA EM QUE VIVEU, NA BAHIA, SUPOSTAMENTE DOS ANOS 40 EM DIANTE, QUANDO A VIRGINDADE ERA OBRIGATÓRIA E AS JOVENS FAZIAM O QUE DESEJAVAM, COMO SEXO ANAL E ORAL COM OS MARINHEIROS ESTRANGEIROS QUE APORTAVAM, PRESERVANDO, PORÉM, O HÍMEN. AS QUE NÃO O PRESERVASSEM, VINHAM AO RIO DE JANEIRO OU SÃO PAULO PARA ABORTO OU REPARAÇÃO E CONTINUAREM VIRGENS, COMO EXIGIAM OS CANDIDATOS A MARIDOS.
DE RELAÇÃO EM RELAÇÃO, CONTA CASOS CURIOSOS DE TODOS OS GÊNEROS, O QUE COMPÕE TODO O LIVRO E O TORNA UM POUCO CANSATIVO.
SE QUISERMOS APROFUNDAR A NARRATIVA, PODEMOS VER QUE A AUTORA TEVE COMO PRIMEIRA INTENÇÃO A LIBERDADE DE DIZER TUDO O QUE PENSAVA A RESPEITO DO PRAZER SEXUAL.
SUA OUSADIA FOI SEM LIMITES E SEM DISFARCES, PORQUE, COMO DECLAROU, SENDO BONITA E RICA, TUDO SE TORNAVA MAIS FÁCIL.
LIBERTÁRIA, RELACIONOU-SE, SOCIALMENTE, APENAS COM PESSOAS DE MENTE ABERTA, COMO INSISTE EM SALIENTAR, APESAR DE TER A SATISFAÇÃO DE ENREDAR EM SUAS MALHAS TAMBÉM OS TIPOS MAIS SIMPLÓRIOS OU SUPOSTAMENTE CORRETOS, COMO PROFESSORES OU PADRES, APENAS PELO PRAZER DO DOMÍNIO DE SEDUÇÃO OU POR INTERESSES EM OBTER BOAS NOTAS E DIPLOMAS. SABER QUE NASCEU NA BAHIA, MOROU NOS ESTADOS UNIDOS OU NO RIO DE JANEIRO, QUANDO RESOLVEU MUDAR, DURANTE A DITADURA MILITAR, VISTO QUE DA BAHIA TINHAM FUGIDO MUITOS AMIGOS, SÃO APENAS REFERÊNCIAS SOBRE MUDANÇAS GEOGRÁFICAS DE SUA TRAJETÓRIA SEXUAL.
NOVOS CASOS SÃO ENCONTRADOS, SEMPRE AO LADO DO MARIDO (OU COMPANHEIRO), QUE TINHA O MESMO COMPORTAMENTO LIVRE. ESSA UNIÃO, CASAMENTO OU NÃO, FICOU OBSCURA PARA MIM. ESTIMULAVA MUITO O SEXO GRUPAL, MAS EXIGIA QUE TODOS FIZESSEM TUDO. OS QUE NÃO ACEITASSEM QUALQUER TIPO DE RELAÇÃO, NÃO ERAM MAIS CONVIDADO, POIS NÃO ADMITIA PRECONCEITO. ACREDITAVA SER A MULHER A MANIPULADORA DOS DESEJOS E QUE OS HOMENS TINHAM QUE BEM SERVI-LAS. DIZIA QUE SÓ A MULHER SABIA ACARICIAR SEXUALMENTE OUTRA MULHER E JACTA-SE DE TER ENSINADO MUITO JOVEM A SABER SATISFAZER UMA PARCEIRA. ATÉ SEUS ANOS FINAIS, PAGAVA MOÇOS, QUE SE ANUNCIAVAM PELA IMPRENSA.
APESAR DE MUITAS AVENTURAS EXCITANTES E OUTRAS NÃO, SUA FILOSOFIA DE VIDA FOI NÃO ACEITAR QUALQUER TIPO DE PRECONCEITO SEXUAL, PREGANDO O LIVRE PRAZER DO DESEJO. ERA COMPLETAMENTE CONTRA QUALQUER PROTEÇÃO PLÁSTICA QUE IMPEDISSE A NATURALIDADE DO ATO.
APESAR DE SE ACHAR ESTÉRIL, DECIDIU AMARRAR AS TROMPAS PARA NÃO TER SURPRESAS QUE NÃO ESPERASSE, VISTO CONFESSAR QUE NÃO SERIA UMA BOA MÃE.
EMBORA NÃO SE ESPECIFIQUE EXATAMENTE UMA DATA, ACREDITO QUE, POR SUAS INFATIGÁVEIS AVENTURAS, ELA TENHA VIVIDO BEM ANTES DE HAVER A AIDS.
AO SER REESCRITO POR UM TALENTO COMO JOÃO UBALDO RIBEIRO, TENTEI TIRAR UMAS IDEIAS QUE SE SOBREPUSESSEM AO ASSUNTO SEXO. MAS ALÉM DO ELOGIO A LIBERDADE DA MULHER NO PRAZER, COM O MESMO DIREITO DOS HOMENS, O REPÚDIO AO MACHO MORALISTA, O FINGIMENTO DA SOCIEDADE EM RELAÇÃO AO DESEJO ERÓTICO OU ÀS CONTRADIÇÕES RELIGIOSAS SOBRE SEXO E PECADO, NÃO HÁ MUITO O QUE DIZER DE MAIS INTERESSANTE.

HÁ POUCAS, MAS ENGRAÇADAS OPINIÕES SOBRE FREUD E LACAN,

RIDICULARIZANDO O ENDEUSAMENTO DOS DOIS E QUE SARTRE, NUM DOS LIVROS, DEIXA A IMPRESSÃO DE LAMENTO DE NÃO PODER DORMIR COM A PRÓPRIA MÃE. CITA ALGUNS FILÓSOFOS GREGOS E POETAS, COMO GOETHE, SEMPRE NO SENTIDO SENSUAL, REVELANDO MUITA LEITURA ERUDITA.
NARRA A HISTÓRIA NA PRIMEIRA PESSOA, EU, NUM ESTILO DE VIDA QUE, SE VERDADEIRO, OU MESMO SE FOR FICÇÃO DO AUTOR, DIFICILMENTE PODERIA SER VIVIDO POR OUTROS, COMO UMA EXISTÊNCIA COMUM, COMO SE PRETENDE, POIS SERIA PRECISO BASTANTE AMORALIDADE, PARA SEGUI-LA, A ESSE NÍVEL.
ESTA HISTÓRIA PODE SUSCITAR VÁRIAS REAÇÕES:
AOS INTERESSADOS SÓ EM SEXO, HÁ FARTAS EXPLANAÇÕES; AOS QUE TENTAREM VER ALGO MAIS, HÁ UMA MULHER LIVRE NUMA SOCIEDADE, SEGUNDO ELA, PÉRFIDA E DISSIMULADA; AOS MORALISTAS OU RELIGIOSOS SERIA UM LIVRO DE DEVASSIDÃO A SER QUEIMADO; PARA PSICANALISTAS, PODERÁ PARECER UMA MULHER INSATISFEITA, EGOCÊNTRICA, INTERESSEIRA, NO SENTIDO DE UTILIZAR O PRÓPRIO CORPO A SEU FAVOR, OU UMA VICIADA, EMBORA ELA RECUSASSE ACHAR O EXCESSO DE PRAZER UM VÍCIO.
PARA MIM, SE A VIDA DESSA SENHORA TIVER SIDO REAL E APENAS DA FORMA DESCRITA, NÃO PASSOU DE UMA EXISTÊNCIA FÚTIL. DEMONSTROU UMA ERUDIÇÃO POUCO APROVEITADA E UM DESCONHECIMENTO DE OUTRAS NECESSIDADES DA VIDA. OU ENTÃO, AS OMITIU PROPOSITALMENTE. DE QUALQUER MANEIRA, É O RELATO DE UMA MULHER BASTANTE VERDADEIRA.

NÃO CONSEGUI ENTENDER PORQUE O AUTOR DEU ESSE TÍTULO AO LIVRO. PENSEI TRATAR-SE DE ALGO PASSADO NO TIBETE, COM SÁBIA FILOSOFIA DE VIDA. NÃO QUE NÃO HAJA UM TIPO DE FILOSOFIA NESTE, MAS, BUDAS DITOSOS PORQUE? SERIA EM RELAÇÃO À LIBERDADE MORAL SEXUAL BUDISTA, NA QUAL NADA É PECADO, ONDE TUDO FAZ PARTE DA HUMANA MANEIRA DE SER? NÃO SEI. MAS PENSO QUE SERIA MAIS ENGRAÇADO SE ELE TIVESSE TIDO A IRONIA DE TITULAR A OBRA:A CASA DAS BUNDAS DITOSAS.

LIVRO HOTEL DELÍRIO - REQUINTES ORIENTAIS

TENHO TANTA ADMIRAÇÃO POR CONSTRUÇÕES OU OBJETOS CONFECCIONADOS NA PARTE ORIENTAL DO PLANETA, QUE ACREDITO TER ALGUM D.N.A. VINDO DE LÁ. DESDE A CONSTRUÇÃO DE PALÁCIOS, TEMPLOS OU RESIDÊNCIAS, ATÉ OBJETOS, OS MAIS CORRIQUEIROS. ACREDITO QUE ESSE ENTUSIASMO SEJA DEVIDO AOS MUITOS LIVROS LIDOS NA INFÂNCIA E AOS CONHECIMENTOS ADQUIRIDOS COM O TEMPO.
CHINA, JAPÃO, ÍNDIA E TODO O ORIENTE MÉDIO SEMPRE ME ENCANTARAM, NO SEU ESTILO DE COMPOSIÇÃO ARTÍSTICA. INFELIZMENTE, ME REFIRO APENAS AO VIVER DA RIQUEZA E DOS TEMPLOS E PALÁCIOS, PORQUE A POBREZA É TRISTE E IGUAL,  LÁ COMO EM TODO LUGAR.
DO ORIENTE MÉDIO, O QUE ME ATRAI E ATÉ ESPANTA É O LUXO EXTREMO, EXAGERADO E MUITO RICO. TALVEZ ME INFLUENCIE MAIS A RIQUEZA QUE A BELEZA, PORQUE É INEGÁVEL A IMPRESSÃO QUE CAUSAM, A NÓS OCIDENTAIS, TRONOS DE SULTÕES OU MARAJÁS, JOIAS OU VESTIMENTAS, BAIXELAS, JARROS, SEMPRE CRAVEJADOS DE DIAMANTES, RUBIS, ESMERALDAS. QUEM NÃO SE RECORDA DO ”TRONO DO PAVÃO”, TODO FEITO EM MARFIM E DECORADO COM PEDRAS PRECIOSAS? ORA PERTENCENTE AO EGITO, ORA À PÉRSIA (IRÃ), CONFORME O VENCEDOR DAS INÚMERAS BATALHAS, ENCONTRAVA-SE NO ATUAL IRÃ, NA ÉPOCA DO ÚLTIMO XÁ, REZA PAHLEVI.
E LÁ, AINDA DEVE ESTAR.                  
HÁ UMA DIFERENÇA GRANDE ENTRE O LUXO MUÇULMANO/INDIANO E O CHINÊS/JAPONÊS.
OS PRIMEIROS MUITO REBUSCADOS MAS, COM REQUINTES ADMIRÁVEIS.
ANOS ATRÁS, NA ESPANHA, QUANDO ESTIVE EM SEVILHA E GRANADA (O MÁXIMO QUE ME APROXIMEI DESSA ARTE AO VIVO OU SEJA FORA DOS MUSEUS), O TETO E PAREDES DAS ANTIGAS MESQUITAS COM MOSAICOS E COM ORAÇÕES DO ALCORÃO, ENTALHADAS EM LETRAS MARAVILHOSAS, ME OBRIGAVAM A FICAR APRECIANDO MUITO TEMPO. OS MOSAICOS DOS TETOS, FEITOS EM PEDRARIAS COLORIDAS, VIDROS E CERÂMICAS ESMALTADAS, PARECIAM CALEIDOSCÓPIOS QUE SE MOVIMENTAVAM CONFORME A ESPECIAL INCLINAÇÃO DA LUZ SOLAR OU AMBIENTAL.
NO PALÁCIO DO ALHAMBRA, EM GRANADA, ALÉM DA DECORAÇÃO MAJESTOSA, AS PAREDES INTERNAS, JUNTO AO TETO, ACABAVAM EM ABERTURAS DE FORMAS RENDADAS PARA QUE O PERFUME DE INCENSO SE ESPALHASSE, COM O VENTO, POR TODAS AS SALAS.
AINDA BEM QUE COM A EXPULSÃO DOS ÁRABES DA PENÍNSULA IBÉRICA, OS CRISTÃO TIVERAM A FELIZ IDEIA DE NADA DERRUBAREM, NÃO OBSTANTE, MUITAS CONSTRUÇÕES PASSASSEM A CONTER OBJETOS CRISTÃOS E ATÉ IGREJAS. NO ENORME MERCADO DE CÓRDOBA, POR EXEMPLO, APESAR DE MANTIDA A ARQUITETURA E A ESPLÊNDIDA ARTE DOS MOSAICOS, FOI CONSTRUÍDA, DENTRO, UMA ENORME IGREJA, PELOS REIS CRISTÃOS, PARA CONSAGRAR O LUGAR, ANTES PAGÃO.
O QUE ESTOU COMENTANDO É DO CONHECIMENTO DE MUITA GENTE, MAS ME INTERESSA SALIENTAR, PELA CRIAÇÃO DE TANTA ARTE.
SE FORMOS COMENTAR SOBRE A ÍNDIA, EMBORA EXISTAM MILHARES DE PALÁCIOS E TEMPLOS BASTA, COMO EXEMPLO ÚNICO, MENCIONAR O TAJ MAHAL. NO ANTIGO SIÃO E EM TODOS OS OUTROS PAÍSES AO REDOR, OS TEMPLOS SÃO COMPROVANTES DA GENIALIDADE DA ARQUITETURA HUMANA. 
ALIÁS, SAUDAÇÕES ÀS RELIGIÕES, QUE NOS LEGARAM TÃO MARAVILHOSAS CONSTRUÇÕES NO ORIENTE E TAMBÉM NO OCIDENTE, COM SUAS MAGNÍFICAS CATEDRAIS.
ENTRE OS OBJETOS DE DECORAÇÃO, OS DA ARTE CHINESA E JAPONESA FORAM, E CONTINUAM SENDO, OS MAIS ACESSÍVEIS, ENTRE NÓS, POR CAUSA DO ANTIGO COMÉRCIO COM A COMPANHIA DAS ÍNDIAS, QUE NOS TROUXE TANTA LOUÇA E DEMAIS OBJETOS, DURANTE SÉCULOS. ASSIM, SÃO OS MAIS ENCONTRADOS, HOJE, EM FEIRAS E LOJAS DE ANTIGUIDADES.
COMO ENTUSIASTA, NA MEDIDA DO POSSÍVEL, VOU COMPRANDO ALGUMAS PEÇAS VINDAS DESSES LUGARES. EM TODOS, MAIS RICOS OU MENOS, O QUE SURPREENDE É O CUIDADO NA ELABORAÇÃO DOS FORMATOS E DOS DESENHOS. O OBJETO MAIS COMUM (COMO AS HASTES DE UM LEQUE), É INTEIRAMENTE ESCULPIDO COM CENAS DOMÉSTICAS, FLORES E ANIMAIS. ÀS VEZES COM CORES, OUTRAS NÃO, MAS TODOS COM UMA PRECISÃO ARTESANAL PRODIGIOSA.
NO MOMENTO, POR TOTAL ACASO, NUMA FEIRA DE ANTIGUIDADES, PENSANDO TRATAR-SE DE PEQUENAS FLAUTAS, DE MARFIM, CHARÃO OU OSSO, AO PEGÁ-LAS, VI SEREM ANTIGOS CACHIMBOS CHINESES PARA O CONSUMO DE ÓPIO.

LOGO OS ASSOCIEI AO FIM DO SÉCULO XIX, QUANDO A INGLATERRA, QUERENDO DOMINAR O COMÉRCIO CHINÊS, ATÉ ENTÃO, FECHADO AO MUNDO OCIDENTAL, INICIOU, ALÉM DA IMPOSIÇÃO BÉLICA, A CHAMADA “GUERRA DO ÓPIO”, INTRODUZINDO A DROGA NO PAÍS, PARA QUE OS CHINESES SE VICIASSEM E DESCUIDASSEM DOS NEGÓCIOS. É A ETERNA INFÂMIA DE TODOS OS PAÍSES RICOS E FORTES, NA EXPLORAÇÃO DOS MAIS FRACOS.
ESSES CACHIMBOS SÃO TÃO BONITOS QUE SE TORNARAM MAIS UM MOTIVO DE MINHA REVERÊNCIA AOS ARTESÕES ORIENTAIS. ADQUIRI ALGUNS, EM OSSO (CHIFRE) E ÉBANO. OS PRIMEIROS, COM DESENHOS DE CENAS TÍPICAS COLORIDAS, FEITAS À MÃO, ESCULTURAS EM ALTO RELEVO E ENFEITES METÁLICOS. OS DE ÉBANO TÊM APLICAÇÕES DE MADREPÉROLA EM DESENHOS DE VEGETAÇÃO, DE SÁBIOS E DE DEUSES. PARA MIM,VALEM MAIS COMO OBRA DE ARTE DO QUE COMO UTILITÁRIO. TODOS TÊM UM BOCAL E NO CENTRO DA HASTE, UM RECIPIENTE, NO FORMATO DE UM DEDAL, EM METAL TRABALHADO, AONDE SE COLOCA A DROGA.
DESENHOS E FORMAS TÃO ELABORADOS, ENCONTRAM-SE EM DIVERSAS OUTRAS CONFECÇÕES ORIENTAIS, TAIS COMO: PENTES, NETSUKES (BOTÕES OU PRESILHAS), VESTIMENTAS, CAIXAS EM CHARÃO, LEQUES E DEMAIS ARTIGOS DIÁRIOS.
ESSES DIFERENTES CACHIMBOS SÃO, APENAS, MAIS UM, DOS MUITOS EXEMPLARES DO APURADO GOSTO ARTÍSTICO DESSES POVOS,E QUE TANTO ME FASCINAM. 

LIVRO HOTEL DELÍRIO: TEATRO: A TEMPESTADE

PEÇA: A TEMPESTADE

AUTOR: WILLIAM SHAKESPEARE
TRADUÇÃO: MARCOS DAUD
DIREÇÃO: GABRIEL VILLELA
TEATRO: TUCARENA
SÃO PAULO – AGOSTO DE 2015.

SEGUNDO PESQUISADORES, ÚLTIMA PEÇA ESCRITA POR SHAKESPEARE,

A TEMPESTADE É UMA HISTÓRIA DE TRAIÇÃO, VINGANÇA E AMOR. PRÓSPERO,

DUQUE DE MILÃO, NUMA TRAIÇÃO POLÍTICA, É DESTRONADO POR SEU IRMÃO

ANTÔNIO, COM A AJUDA DE ALONSO, REI DE NÁPOLES.

COLOCADO NUMA EMBARCAÇÃO, COM MIRANDA, SUA FILHA PEQUENA E COM
OBJETOS PESSOAIS, CHEGA A UMA ILHA DISTANTE.
MAGO DE AMPLOS PODERES E ESPECIAL BIBLIOTECA DE MAGIA, QUE LEVA CONSIGO, TEM, NA ILHA, A SEU SERVIÇO, CALIBAN, DISFORME FILHO DE UMA
BRUXA, QUE SE TORNA UM EMPREGADO E ARIEL, UM ESPÍRITO MÁGICO, QUE,
QUANDO PRECISO, TRANSFORMA-SE EM FOGO, AR OU ÁGUA. PRÓSPERO VIVE
ALI, COM A FILHA, ATÉ TORNAR-SE ADULTA.
COM SEUS PODERES, AO SABER QUE, VOLTANDO DA ÁFRICA, NUM NAVIO, ESTÃO

SEUS INIMIGOS: O IRMÃO ANTÔNIO, ALONSO (O REI DE NÁPOLES) E OUTROS

NOBRES, E QUE PASSARÃO PRÓXIMO A ILHA, PROVOCA GRANDE TEMPESTADE,

COM O AUXÍLIO DE ARIEL, CAUSANDO UM NAUFRÁGIO. SEUS OCUPANTES, VÃO,

AOS POUCOS, CHEGANDO ATÉ A ILHA, EM BUSCA DE ABRIGO.

ESSA ERA A INTENÇÃO DE PRÓSPERO, NO INTUITO DE ATRAI-LOS E CUMPRIR SUA VINGANÇA DE LEVÁ-LOS À INSANIDADE MENTAL, COM SUA MAGIA.

ENTRE OS SOBREVIVENTES ESTÁ O JOVEM PRÍNCIPE HERDEIRO, FERDINANDO,
FILHO DO REI DE NÁPOLES, QUE SE ENAMORA DE MIRANDA E O AMOR
ACONTECE ENTRE OS DOIS, COM O ESTÍMULO DE FORÇAS MÁGICAS E MUSICAIS
DE ARIEL.                      
O REI, SEU IRMÃO E O USURPADOR ANTÔNIO, COM OUTROS NOBRES, TAMBÉM
CHEGAM À ILHA, PARA SATISFAÇÃO E VINGANÇA DE PRÓSPERO.
ESTEFÂNIO, CRIADO DE BORDO, CONSEGUE SALVAR O BARRIL DE VINHO E
EMBRIAGA, ENTRE OUTROS, CALIBAN E O BOBO DA CORTE, TRÍNCULO.
CALIBAN FORTALECE-SE COM A EMBRIAGUEZ E, COM TRÍNCULO E ESTEFÂNIO,
PLANEJAM ELIMINAR O PODER MAGO DO DUQUE SOBRE ELES. APÓS FAZEREM
TUDO ERRADO, (O QUE SUSCITA O RISO DA PLATEIA), VOLTAM AO SEU NORMAL.
CANSADO DE TANTA LUTA, TRAIÇÕES E NOVAS TRAMAS DE MORTE FEITAS POR
SEU IRMÃO (DESSA VEZ AO REI DE NÁPOLES), PRÓSPERO, DESEJANDO
RETORNAR A MILÃO, VÊ NO CASAMENTO DE SUA FILHA COM O PRÍNCIPE, A POSSIBILIDADE DE TRANQUILIDADE. NUM ATO DE CONCILIAÇÃO, PERDOA A TODOS, DESISTINDO DE SEUS FEITIÇOS. LIBERTA, TAMBÉM, O FIEL E QUERIDO ARIEL, QUE DESOBRIGADO DE SERVI-LO, POR ANTIGA DÍVIDA, VOA FELIZ.
NO FINAL, O DUQUE PEDE A INDULGÊNCIA DE TODOS PARA HAVER PAZ.
O QUE O TEXTO NOS REVELA É A ETERNA LUTA PELO PODER, SUAS INVEJAS E
TRAIÇÕES. SEMPRE ALGUÉM QUERENDO EXERCER O PODER DE MANDAR OU
ESCRAVIZAR O PRÓXIMO.
A DIFERENÇA É QUE NESTE, HÁ O LADO TRÁGICO, O CÔMICO E O
ROMÂNTICO,OU SEJA, UMA HISTÓRIA DE SOFRIMENTOS E DE RECONCILIAÇÕES.
ALÉM DA EXCELÊNCIA DO TEXTO, O DIRETOR GABRIEL VILLELA, COMO EM

TODAS AS SUAS ENCENAÇÕES TEATRAIS, NÃO POUPA ARDORES BARROCOS,

NA INTERPRETAÇÃO, NA MOVIMENTAÇÃO DE PALCO, NA CENOGRAFIA E NOS FIGURINOS, NUMA EXIBIÇÃO ORIGINAL E ATRAENTE.

TODOS OS ATORES TÊM UMA BOA E SINTONIZADA REPRESENTAÇÃO.
SALIENTA-SE, PELA IMPORTÂNCIA DOS PERSONAGENS, CELSO FRATESQUI, COMO PRÓSPERO, CHICO CARVALHO, COMO ARIEL, HÉLIO CÍCERO, COMO CALIBAN, LETÍCIA MEDELLA, COMO MIRANDA E MARCO FURLAN, COMO FERDINANDO.
O CENÁRIO, OBEDECENDO A FORMA DE ARENA, EXIGE TODA A CRIATIVIDADE
DESSE BOM ELENCO, NAS NECESSIDADES, ATÉ DE MALABARISMOS, DAS CENAS,
NAS SIMULAÇÕES DE MAR E TEMPESTADE, NAS MAGIAS. É TOTAL O USO DO
ESPAÇO, OCUPANDO-SE ALÉM DO CENTRO, AS ESCADAS E PASSAGENS LATERAIS.
A PEÇA É NARRADA TAMBÉM MUSICALMENTE, COM INSTRUMENTOS AO
VIVO, CANTOS E DANÇAS QUE MUITO A MOVIMENTAM E ANIMAM. EXECUTA-SE
DE HEITOR VILLA-LOBOS A DORIVAL CAYMI.
AS ÚNICAS AÇÕES DESNECESSÁRIAS FORAM DAR UM CARÁTER MUITO
AFEMINADO, SEM SENTIDO, A DOIS PERSONAGENS (COMO QUE QUERENDO
SUSCITAR UM RISO OBRIGATÓRIO DA PLATEIA) E O ARTISTA PRINCIPAL,
FRATESQUI, FILIADO AO PT (PARTIDO DOS TRABALHADORES) COLOCAR, NO
TEXTO, UM “CACO” DE GOLPISMO, NUMA DISPENSÁVEL INSINUAÇÃO A FATOS DA ATUAL POLÍTICA BRASILEIRA.
O QUE MUITO ATRAIU, A MIM, FORAM OS FIGURINOS E ADEREÇOS.
OS BORDADOS DAS ROUPAS SÃO TÃO BONITOS E BEM FEITOS, QUE DÃO UMA
ALEGRIA VISUAL INTENSA. A MÁSCARA E VESTIMENTA DE CALIBAN, ASSIM COMO OUTRAS, MERECERIAM UMA EXPOSIÇÃO PRÓPRIA.                                           
DESTACAM-SE AINDA, AS PINTURAS FACIAIS E CORPORAIS.
TENHO REPARADO, HÁ TEMPOS, EM DIVERSAS PEÇAS QUE ASSISTI, A ÓTIMA QUALIDADE DE PRODUÇÃO DO TEATRO BRASILEIRO.
ALÉM DA MONTAGEM PRIMOROSA, O CUIDADO QUE VEM SENDO DADO À
ORIGINALIDADE DOS FIGURINOS, ADEREÇOS E BORDADOS.
COMO, POR EXEMPLO, ENTRE INÚMERAS, DESDE A BELA E A FERA OU O FANTASMA DA ÓPERA, JÁ TÃO ANTIGAS, ATÉ AS MAIS RECENTES COMO HELLO DOLLY, A MADRINHA EMBRIAGADA OU O HOMEM DE LA MANCHA. EM TODAS, 
NÃO CANSEI DE ADMIRAR A ENGENHOSIDADE E LUXO EMPREGADOS.
PARA MAGOS COMO JOSÉ ROSA, CLAUDINEI HIDALGO, SHICÓ DO MAMULENGO,
GIOVANNA VILELA, CLEIDE MEZZACAPA HISSA, ZILDA PERES EM ATEMPESTADE E PARA OUTROS ARTISTAS, EM DIFERENTES ATRAÇÕES, DO GÊNERO, ALÉM DO APLAUSO, ACEITEM NOSSO AGRADECIMENTO. A CENOGRAFIA DE A TEMPESTADE, MAGNÍFICA NA INVENTIVIDADE, É DE GABRIEL VILLELA E DE MÁRCIO VINICIUS. FIGURINOS DE VILLELA E JOSÉ ROSA. A DIREÇÃO MUSICAL É DE BABAYA E MARCO FRANÇA E A DIREÇÃO DE PRODUÇÃO, DE CLÁUDIO FONTANA.
NUM TEXTO EXCELENTE, COMO JÁ FOI DITO, UMA PRODUÇÃO, DIREÇÃO E
ENCENAÇÃO EFICIENTES, ENGRANDECEM NÃO SÓ O NOSSO ESPÍRITO, MAS O
CENÁRIO TEATRAL BRASILEIRO.

                                                                                  

LIVRO HOTEL DELÍRIO - RIMAS AO AR

NO MUNDO ATUAL,
SER HONRADO,
ESTARÁ ERRADO?
TORNOU-SE IRREAL
O QUE SERIA NORMAL?

ESQUECEU-SE
A NECESSIDADE
DA LEGALIDADE,
PARA CONTER
A IMPUNIDADE,
QUE ARRUÍNA VIVER?

SUBSISTIRÁ
O ENTE SUSCETÍVEL
DE SER INCORRUPTÍVEL
OU TRIUNFARÁ,
INFLEXÍVEL,
A INSENSIBILIDADE
À MORALIDADE?

LIVRO HOTEL DELÍRIO - NÃO PERCA TEMPO EM LER

É DE EXTREMA OUSADIA ESTE COMENTÁRIO.
PORÉM, NÃO SEI O QUE ACONTECE. TENHO MUDADO TANTO MINHA OPINIÃO SOBRE AS ARTES PLÁSTICAS DE ALGUNS ARTISTAS DO SÉCULO XX, QUE PARECE QUE VOLTEI PARA O FINAL DO SÉCULO XIX. NÃO, NÃO É VERDADE, HÁ CRIADORES QUE ACHO MARAVILHOSOS, BRASILEIROS E ESTRANGEIROS.
MAS, QUANDO VEJO ALGUMAS EXPOSIÇÕES DE ARTISTAS MODERNOS, INTERNACIONAIS FAMOSOS, TRAZIDAS POR NOSSAS INSTITUIÇÕES CULTURAIS, VOLTO DECEPCIONADO. ISSO VEM ACONTECENDO HÁ BASTANTE TEMPO.
COMENTANDO AS MAIS RECENTES COMO AS DE PICASSO OU KANDINSKY, (COM POUCAS OBRAS DELES, ALIÁS, PORQUE, NA MAIORIA, TRATOU-SE DE EXPOR OS SEGUIDORES OU CONTEMPORÂNEOS), OLHEI ALGUMAS, ACREDITANDO NÃO ENTENDER MAIS ESSE TIPO DE ARTE.
E, NO ENTANTO, SEMPRE OS ACHEI BRILHANTES. RECONHEÇO A IMPORTÂNCIA NO ROMPIMENTO E NOVIDADE QUE TROUXERAM, MAS, ATUALMENTE, QUESTIONO CERTAS “FASES” DE MUITOS ARTISTAS.
PICASSO, POR EXEMPLO, APÓS A FRACA FASE AZUL, CRIOU, EM 1907, O CUBISMO, COM OBRAS TÃO INTERESSANTES, QUE INICIOU UM NOVO MARCO DE EXPRESSÃO ARTÍSTICA. JUNTO A BRAQUE QUE ADERIU À INOVAÇÃO, ORIGINARAM VERDADEIRAS JOIAS, NA DECOMPOSIÇÃO GEOMETRIZADA DAS FIGURAS E NAS COLAGENS. QUANTO MAIS ELES PRODUZIRAM, MAIS GANHOU O MUNDO DA ARTE. EM SEGUIDA, GRIS E OUTROS JUNTARAM-SE AO MOVIMENTO.
QUANDO, CONTUDO, PICASSO, ENVEREDOU POR UM PSEUDO-SURREALISMO, AINDA QUE DECOMPONDO, PORÉM, DEFORMANDO A FIGURA DE MANEIRA GROSSEIRA, PASSEI A ACHÁ-LO (ÀS VEZES SIM, ÀS VEZES NÃO), MENOS ATRAENTE. HÁ EXCEÇÕES, INCLUSIVE, NA FASE DA TAUROMAQUIA. ENTRETANTO, CERTAS OBRAS PARECEM, HOJE, A MIM, CAÇOADAS DELE À CRÍTICA E AOS COMPRADORES, QUE NADA ENTENDIAM. NA EXPOSIÇÃO EM QUESTÃO, OS QUADROS DE OUTROS MODERNISTAS ESPANHÓIS, NÃO TÃO CONHECIDOS, PARECERAM MELHORES. ATÉ PORQUE, DO ARTISTA PRINCIPAL, NÃO TINHA MAIS DO QUE MEIA DÚZIA DE OBRAS.
WASSILY KANDINSKY TEM UM LUGAR INQUESTIONÁVEL NA HISTÓRIA DA ARTE, POR INICIAR A ESCOLA ABSTRACIONISTA, A PARTIR DA QUAL A FIGURAÇÃO DEIXOU DE SER A ÚNICA FORMA DE EXPRESSÃO. SE BEM QUE, MUITO ANTES, O INGLÊS WILLIAM TURNER, NAS SUAS ÚLTIMAS OBRAS, EM MEADOS DO SÉCULO XIX, JÁ HAVIA CHEGADO AO PONTO DE SE EXPRESSAR SOMENTE COM AS CORES. O ABSTRACIONISMO DE KANDINSKY, ÀS VEZES LÍRICO, OUTRAS QUASE “CONCRETO”, NO SENTIDO DE TRAÇOS LIVRES, DE FORMAS ARROJADAS, MUITO DESTACADAS E ATÉ COM ELEMENTOS GEOMÉTRICOS, COMPÔS PINTURAS DE ENORME ARROJO, COM SIGNIFICADOS, SEGUNDO OS ENTENDIDOS QUE O “EXPLICAM”, RELATIVOS AOS SEUS MOMENTOS PSÍQUICOS, À CRENÇAS ÍNTIMAS E À INFLUÊNCIAS CULTURAIS PRIMITIVAS RUSSAS, QUE ADMIRAVA.
INTENÇÕES NACIONALISTAS, PARA ELE, PODEM DIZER MUITAS COISAS. MAS, A MIM, ESPECTADOR, QUE NÃO COMPARTILHO ESSAS EMOÇÕES E VISUALIZO APENAS O CONJUNTO DA COMPOSIÇÃO, DEPARO COM UM CONTEÚDO, ALGUMAS VEZES, TÃO SEM HARMONIA, ENTRE SI, QUE NEM SEMPRE APARENTA COMPOSIÇÃO DE GÊNIO. APENAS O VIGOROSO COLORIDO ME ATRAI.
É EVIDENTE QUE DEVO CONSIDERAR A INOVAÇÃO NO CONTEXTO DE SUA ÉPOCA. MAS, QUALQUER TIPO DE OBRA DE ARTE MUITO INTIMISTA, COM SIGNIFICADO SOMENTE PARA O AUTOR, COM “TRADUÇÕES” DE INTELECTUAIS QUE AS CONSIDERAM GENIAIS, PARA A MINHA IGNORÂNCIA QUE NÃO AS PERCEBE, TORNA-SE DESAGRADÁVEL.
OUTRA EXPOSIÇÃO, A DE JUAN MIRÓ, ESTA COM CENTENAS DE OBRAS, TAMBÉM NÃO ME CATIVOU COMPLETAMENTE.
EMBORA SURREALISTA, SUAS COMPOSIÇÕES, AOS POUCOS, FORAM SE REDUZINDO A UM GRAFISMO DE LINHAS E MANCHAS COLORIDAS. MUITAS ERAM, REALMENTE, BONITAS, NA TOTALIDADE DA REUNIÃO DE CORES E DE FORMAS, INCOMPREENSÍVEIS E INTENCIONALMENTE INFANTIS, MAS EXTREMAMENTE GRANDIOSAS, NO CONJUNTO, EMBORA, TITULADAS COM NOMES, AOS QUAIS SÓ ELE EXPLICARIA O SENTIDO. MAS, EM OUTRAS, TENHO A IMPRESSÃO DE QUE MIRÓ ESTAVA BRINCANDO, AO SABOR DE SEUS HUMORES. MESMO QUE HAJA UM CONCEITO DIFERENCIADO QUE EU NÃO CONSIGA DISCERNIR, AONDE ESTÁ A GENIALIDADE DE PINTURAS QUE IMITAM DESENHOS E BORRÕES JÁ FEITOS, POR MILHARES DE CRIANÇAS?
EM GERAL, TODO ARTISTA FAZ O QUE SENTE E AS EXPLANAÇÕES DE MAESTRIA FICAM POR CONTA DOS CRÍTICOS E O PÚBLICO, NA MAIORIA, POUCO CONHECEDOR, SENTE-SE COAGIDO A ACEITAR.
O MÁXIMO QUE CONSIGO CONSIDERAR NESSAS OBRAS DIFERENCIADAS, É QUANDO, NA SUA REPRESENTAÇÃO, EXISTA UMA INTENÇÃO SOCIAL DE PROTESTO, COMO NO ATO DE MARCEL DUCHAMP QUE, APESAR DE O EXEMPLO SANITÁRIO SER FEIO E DISCUTÍVEL, O SIGNIFICADO TEM UMA REFERÊNCIA IMPORTANTE DE ROMPIMENTO CONTRA IDEIAS PRÉ-CONCEBIDAS.
O QUE EXPRESSO NESTE TEXTO, QUE SEI SER CONTRÁRIO A OPINIÃO DA MAIORIA DAS PESSOAS, É O ESPANTO DE TER MUDADO DE OPINIÃO AO QUE EU CONSIDERAVA TALENTOS INDISCUTÍVEIS. ACHO QUE PASSEI EU, A TER IDEIAS PRÉ CONCEBIDAS. OU, AGORA, A CORAGEM DE ME ATREVER A DISCUTIR, MESMO SENDO SOBRE TRÊS, ENTRE OS MAIORES NOMES DA ARTE MODERNA.
É ÓBVIO QUE ADMIRO MUITAS CRIAÇÕES DELES. PORÉM, COM RARAS EXCEÇÕES, NINGUÉM É GÊNIO, CONSTANTEMENTE. ASSIM, PENSO QUE SE ALGUMAS OBRAS NÃO TIVESSEM SIDO FEITAS, MELHOR SERIA, PARA ELES MESMOS. ÀS VEZES, FRENTE À “DETERMINADAS” PRODUÇÕES (DE QUALQUER ARTISTA) ME SINTO COMO SE FOSSE UM TOLO OBSERVANDO UM ENGANADOR.
MAS AFINAL, O QUE SERIA DO VERMELHO SE TODOS PREFERISSEM O AMARELO.
É POR ISSO QUE INSISTO EM ESCREVER, TAMBÉM EM OUTROS TEXTOS (POR MAIS DESCONHECIMENTO QUE POSSAM DEMONSTRAR) QUE, NA ARTE, APRECIO O QUE ME EMOCIONA, SEJA QUAL FOR A ESCOLA. NÃO NO SENTIDO PUERIL DE COMOÇÃO, MAS O DE VERDADEIRA E RACIONAL ADMIRAÇÃO PELO CONTEÚDO E PELA FORMA. AINDA BEM QUE, PARA MINHA SATISFAÇÃO, CONTINUO APRECIANDO MUITOS, MUITOS OUTROS.